近些年来,国内有关侵犯知名商品特有包装装潢的案件早已屡见不鲜,这些案件在处理意见上往往出现诸多分歧,除了受自由裁断因素影响之外,也在一定程度上凸显出我国现有知名商品特有包装装潢竞争法保护制度面临的不足。以往学界更多地将研究视角聚焦于实践中呈现出来的一些共性问题之中,如侵犯知名商品特有包装装潢的行为认定问题,实际这一问题也并未得到有效解决。与此同时,这一保护制度还存在着其他方面的问题亟需予以回应,诸如其保护性质与保护对象界定问题、竞争法保护制度与其他相关制度的区分问题以及现行双轨保护带来的问题等。基于以上考量,本文在简要阐述知名商品特有包装装潢的相关理论基础上,通过梳理境内外知名商品特有包装装潢的竞争法保护制度,并结合现有规定与相关案例,重点分析这一保护制度存在的相关问题,最后提出相应的完善建议。本文除了引言、结论之外,主要包括以下四个部分:第一部分,内容涉及知名商品特有包装装的相关理论概述。该部分主要包括两个方面,依次阐析“知名商品”以及“特有包装装潢”的涵义及其认定的相关学理观点。第二部分,内容涉及知名商品特有包装装潢竞争法保护的制度梳理。具体来说,将分别介绍境内与境外有关知名商品特有包装装潢竞争法保护制度。其中境内相关制度分为初步设立、完善以及不断总结与探索三个阶段展开,逐一介绍相应阶段的制度特征及其不足。而境外相关制度则是划分为相对抽象化的保护制度与相对具体化的保护制度两部分进行阐述。第三部分,内容将重点分析我国知名商品特有包装装潢竞争法保护存在的问题。具体而言,依次涉及知名商品特有包装装潢的竞争法保护保护性质界定不清、知名商品特有包装装潢的竞争法保护对象界定位错误、侵犯知名商品特有包装装潢行为认定存有缺陷、未能妥善区分竞争法保护制度与其他相关制度的差别以及双轨保护导致有关法律适用出现分立甚至冲突等五个问题。第四部分,内容主要探讨知名商品特有包装装潢的竞争法保护的完善对策。本部分将针对这一保护制度面临的相关问题,提出有针对性的改进建议。具体来说,应当明确界定知名商品特有包装装潢的竞争法保护性质,并进一步理清其保护对象。在此基础上,需要适时调整侵犯知名商品特有包装装潢行为的现行构成要件,同时做到准确把握竞争法保护与其他保护制度的本质差异。最后,需要强化司法主导下竞争法行政执法与司法审判的协作机制。