中国是电子电器产品的生产和消费大国,电子废弃物环保回收处理面临着越来越严峻的形势。一方面,电子废弃物的产生量逐年增多,年均两位数的增长率。另一方面,电子产品生产者缺乏有效的策略来回收电子废弃物,实现资源最大程度的循环利用。押金返还是有助于生产者承担延伸责任的重要策略,对生产者而言,它可以将消费者的某种行为和权利相结合,比如交回旧产品与取得经济补偿或以优惠价格购买新产品相结合。但是,国内外对于生产者自主实施的押金返还策略的研究较少,并且没有对隐性与显性押金返还策略进行区分与比较。本文中隐性押金返还策略是指押金的收取和返还分别包含在生产者的产品定价和旧产品的回收定价中,消费者在购买电子产品时不知道自己被收取了押金及其数量,在返还产品时,电子产品生产者以回收价格的形式将押金返还给消费者,即闭环供应链相关研究中的现金回收策略。显性押金返还策略是指押金的收取与返还分别与生产者的产品定价和旧产品的回收定价相分离,消费者在购买电子产品时知道被收取了押金及其数量,在返还废旧产品时获得押金。基于此,本文在电子产品闭环供应链的基础上,对比研究了生产者的隐性与显性押金返还策略,并且分析了显性押金返还策略中押金与消费者购买决策的关系,为生产者更好的承担延伸责任提供决策支持。本文首先建立了电子产品生产者的隐性押金返还策略模型,一个由生产者和消费者构成的两阶段两方动态博弈模型,并分析了各方的均衡策略以及均衡结果,给出了电子产品生产者不同市场条件下隐性押金返还策略的效果。随后,基于押金对消费者购买行为的影响,分别建立了押金不影响购买决策、押金影响购买决策以及押金存在影响购买决策临界值的生产者显性押金返还策略模型,三个均是由生产者和消费者构成的两阶段两方动态博弈模型,并分析了各方的均衡策略以及均衡结果,给出了电子产品生产者不同市场条件下显性押金返还策略的效果。最后,将电子产品生产者的三种显性押金返还策略分别与隐性押金返还策略进行对比分析,得出不同市场条件下生产者的最优押金返还策略及其效果,为其提供决策支持。通过研究结果得出以下结论:（1）当电子废弃物的单位处理利润大于零时,电子产品生产者在显性押金返还策略下的总利润和环境损失都要优于隐性押金返还策略。（2）当生产者的单位电子废弃物处理利润较高时,隐性和显性押金返还策略的回收率达到100%,实现电子废弃物的完全回收,避免了环境污染。（3）与隐性押金返还策略相比,显性押金返还策略的销售利润较低,回收利润较高,总利润也较高。即隐性押金返还策略在正向供应链上存在优势,显性押金返还策略在逆向供应链上更具有优势且其盈利能力弥补了正向供应链的不足,提高生产者的总利润。本文在闭环供应链的基础上,从生产者的角度出发,在分析消费者购买行为的基础上,考虑了隐性和显性两种不同的押金返还策略,构建了四个两阶段两方动态博弈模型,分析两类策略的决策和效果,并进行比较,以认识它们的异同,为电子产品生产者更好的承担延伸责任提供决策支持。