我国目前关于见义勇为的法律规定很少,能够为见义勇为行为的规制和救济提供法律依据的规范散见于刑法、民法以及专门的见义勇为的地方性法规或规章之中。结果造成大多数见义勇为者只能是“英雄一下子,光荣一阵子,痛苦一辈子。”本文从曹天见义勇为的案例出发剖析其中的深层次的原因。我国现有法律法中关于见义勇为规定参照刑事中正当防卫、刑事诉讼法中公民的扭送制度,以及民事立法中的无因管理制度。虽然大部分省、直辖市、自治区制定了相关的地方法规,但大部分规定相当不完善,关于见义勇为的认定标准不统一、认定部门不明确、补偿标准不一致、认定程序不完善、认定证据时效限制不明确等问题。见义勇为者往往得不到有效的救助,这样所带来的负面效应损害我国和谐社会的构建。因此,对见义勇为者的社会保障制度有待进一步完善。文章在结构方面分为三个部分：第一部分,对曹天案的案情进行基本介绍。由案例介绍,双方的诉辨主张,法院的判决结果几部分构成,同时介绍了双方的争议观点。第二部分,这部分是本论文的重点所在。针对本案的争议焦点,重点围绕曹天是否构成犯罪,构成何罪以及对曹天的量刑是否合理进行分析。曹天的行为属于扭送行为还是属于公民的正当防卫行为。笔者认定曹天构成犯罪,然后对曹天的行为是否构成间接故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪进行分析比较。第三部分,从目前我国关于见义勇为有关的法律,以及各省的见义勇为者的奖励和保护条例出发,总结法律法规中不完善的地方。并着手于如何对见义勇为者权益保障进行完善提出笔者的一些建议和想法。