论文部分内容阅读
目的:系统评估MIS-TLIF与PELD在治疗单节段腰椎间盘突出症的临床疗效,同时对两种治疗方案的术后疗效进行对比,为单节段腰椎间盘突出症的系统治疗提供理论依据。方法:系统性回顾了吉林大学第二医院脊柱外科2014年9月到2016年10月收治的79例单节段腰椎间盘突出症患者,其中38例采取微创经椎间孔椎体间融合术(MIS-TLIF),41例采取经皮脊柱内镜髓核摘除术(PELD)。对两组病例的性别、年龄、体重指数、麻醉方式、手术时间、术中出血量、平均住院日及术后并发症进行统计,同时对两组患者进行12个月的随访并完善平均视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)及末次随访Macnab评分。手术均由同一位教授操作。统计学资料及评估均由同一位医生完成。所有数据利用SPSS21.0统计学软件进行统计学分析(检验水准设为a=0.05)。结果:最终完成随访患者共74人,其中MIS-TLIF组35人(92.11%),PELD组39人(95.12%),两组间无统计学差异(P>0.05)。MIS-TLIF组和PELD组在平均年龄、性别、体重指数方面均无明显差异(P>0.05)。MIS-TLIF组和PELD组的平均手术时间分别为206.06±42.78分钟和102.87±30.45分钟,PELD组手术时间明显更短(P<0.05);MIS-TLIF组平均住院时间为8.78±3.28天,PELD组为2.97±0.54天,两组存在统计学差异(P<0.05)。术前与术后相比,两组患者VAS评分和ODI评分均明显降低(P<0.05)。术后3天PELD组患者VAS评分和ODI评分明显低于MIS-TLIF组,两组间存在统计学差异(P<0.05)。术后6个月,12个月两组患者VAS评分和ODI评分均明显降低,但两组间随访结果无显著性差异(P>0.05)。末次随访Macnab评分MIS-TLIF组优良率为94.29%,PELD组优良率为92.31%。两组间无统计学差异(P>0.05)。结论:1.作为微创手术,MIS-TLIF和PTED对于治疗单节段LDH都具有良好的临床结果。2.PELD因手术损伤更小,疼痛缓解更快而更具优势。3.PELD前期应用存在减压不彻底及神经损伤的风险相对更高。