在日常生活中,人们倾向使用类别进行推理。在事物的归类不确定的情境中,利用有限的信息对事物的特征做出推测,称为归类不确定情境下的特征推理。特征推理的策略有四种:单类结合策略,多类结合策略,单类分离策略和多类分离策略。已有研究发现类别结构的差异对策略使用有影响,但类别结构中情境复杂程度的差异如何影响策略的使用尚不知晓。因而本研究试图探究情境复杂程度对人们特征推理策略使用有何影响,从而为情境结构的量化和标准化提供帮助,进而帮助我们构建更贴近现实的情境以做进一步研究。本研究通过三个实验来探究情境复杂程度对特征推理的策略使用有何影响。具体来说,实验一中利用控制情境中类别的信息熵的方法构造简单和复杂情境,比较两种情境下策略的使用频率以此考查情境复杂程度对策略使用的影响差异。实验采用两因素混合实验设计,自变量为情境的复杂程度(简单/复杂)和顺序(简单情境在前/复杂情境在前),因变量为推理策略的使用频率;实验二通过操纵被试推理时间来设置情境的复杂程度,实验采用单因素被试间设计,自变量为情境(简单/复杂),因变量与实验一相同。实验三中操纵类别的结构,创造出有类别意识和没有类别意识的推理会得到不同选项的情境。实验采用单因素被试间设计,自变量为情境(类别简单/类别复杂/非类别),因变量同实验一,实验通过比较两种情境下代表类别意识的选项的使用频率来判断情境复杂程度对人们的类别意识有无影响,即是否影响人们策略使用的深度。研究得出以下结论:(1)相较于多类结合简单情境,人们在多类结合复杂下更倾向于使用单类策略,更少使用多类结合策略;(2)人们在有时间压力的情况下更倾向使用单类结合策略,更少使用多类结合策略;同时,他们也更少考虑类别概念;(3)人们在使用多类结合策略时是有考虑类别概念的,不过在这一点上也存有个体差异,有的人推理时并不具有类别意识,可见即使都是使用一种策略,其推理过程也可能是有区别的。