张国焘与西路军的关系问题一直是一个非常敏感而棘手的问题，无论是持传统观点的人，还是新观点的人，都不能回避这一问题。然而悉数以往研究，在这个问题上一直是两种截然相反，甚至相桲的观点。传统观点认为，红军三个军的渡河、西路军的组成、西路军的西进、西路军两度建立根据地以及西路军的失败都是张国焘所为，或是执行了张国焘的命令，或是推行了张国焘路线。而新观点则认为，西路军的组成、西进都是受中央之命，与张国焘没有直接的关系。　　那么他们两者之间到底有无关系，怎样看待这两种截然相反的观点，笔者即不完全同意传统观点，认为西路军的组成、西进，以及失败都是执行了张国焘路线。大量的文献资料已经证明，西路军的行动是我们党整个战略计划的重要组成部分，没有河西红军的局部牺牲，也就没有河东红军全局的胜利，这是不容抹杀的历史事实。同时对新观点在张国焘与西路军关系问题上的某些论述也心存疑虑。　　事实上，张国焘与西路军的关系问题仍然是一个没有完全研究清楚的历史问题，搞清楚这一段历史，才不枉战死疆场被俘受侮的两万红军将士，同时也是还西路军历史面目的唯一途径，所以有必要再进一步的深入研究和探讨。　　本论文分为六个部分：　　《绪论》概述了本论题的选题意义、研究综述及研究方法。　　第一章，西路军问题中两种观点的形成及其不足。概括了西路军问题研究中两种观点形成的历史背景，通过对两种观点的比较研究，论述了西路军问题研究的现状。　　第二章，两种西进计划的提出。研究、探讨西路军则要从中央的西进计划和张国焘的西进计划说起。本章重点论述了中央西进计划和张国焘西进计划的相同点和不同点。通过比较研究得出了红军西进是中央和张国焘同时拥有的主张，所不同的是其西进内容不完全相同。　　第三章，张国焘与红四方面军三个军的渡河问题。在西路军问题的研究中，有关红四方面军三个军的渡河问题一直是争论的焦点，本章节论述的重点是四方面军三个军渡河到底是执行了谁的命令。　　第四章，张国焘与西路军失败之间的关系。本章在对传统观点一直将张国焘和西路军联系在一起以及新观点将两者完全割离的原因进行了全面分析的基础上提出了自己的观点。　　结语，怎样看待西路军的历史作用。总结概括本论文的主要观点。