论文部分内容阅读
研究目的:应用高电位治疗仪及所配带的电子笔局部穴位刺激结合推拿手法与半导体激光治疗仪结合推拿手法治疗腰椎间盘突出症(LDH),观察两种方法的疗效,增加LDH的中医特色保守疗法,为更多的病患解决疼痛烦恼。研究方法:研究使用随机对照试验,采用随机数字表法将60例样本随机分配为2组,高电位组(治疗组)和半导体激光组(对照组)各30例患者。每位受试者接受试验或对照产品2个疗程治疗共约14天(包括相邻疗程的间隔时间)。治疗组一次治疗约为50分钟,包括高电位治疗仪20分钟,高电位电子笔约10分钟,推拿治疗约为20分钟;对照组一次治疗时间约为50分钟,半导体激光治疗仪30分钟,推拿手法治疗约为20分钟(方法同高电位组)。1天1次,1周为1个疗程,2个疗程间隔为2天,疗效评估为治疗结束后5±2天,因此每位受试者参与试验持续时间大约为20天。采用视觉模拟评分法(VAS)、JOA腰背痛疗效评分系统以及治疗后3个月的随访对受试者的疗效进行评定。研究结果:1.总体疗效:高电位组总有效率为93.3%,半导体激光组总有效率是90.0%,高电位组总显效率为60.0%,半导体激光组的总显效率为33.3%,经过卡方检验,在总有效率上比较,P>0.05,在统计学上分析,两组之间不存在差异,而在总显效率上比较,P<0.05,说明高电位组总体疗效优于半导体激光组。2.JOA评分:治疗前,对两组组间JOA积分进行比较,在统计学上分析,两组之间无差异,P>0.05,可相互比较。治疗前后JOA评分组内比较,P<0.05,通过两组治疗后的JOA评分组间比较,P<0.05,表明两组数据差异在统计学上有意义,说明高电位组在对于LDH治疗效果上优于半导体激光组。3.VAS评分:治疗前,对两组组间VAS积分进行比较,在统计学上分析,两组之间无差异,P>0.05,可相互比较。治疗前后VAS积分组内比较,P<0.05,通过两组治疗后的VAS评分组间比较,P<0.05,表明两组数据差异在统计学上有意义,说明高电位组在缓解患者疼痛方面优于半导体激光组。4.病情反复情况比较:高电位组在治疗后3个月复发率为6.7%,半导体激光组的复发率为13.3%,说明半导体激光组的复发率高于高电位组,在远期疗效上,高电位组要优于半导体激光组。结论:1.高电位治疗仪配合推拿手法以及半导体激光治疗仪配合推拿手法这两种方法均能有效的改善LDH患者的临床症状及体征。2.两种方法比较,可得出高电位治疗仪配合推拿手法在治疗LDH整体效果上优于半导体激光治疗仪配合推拿手法治疗,且在缓解患者疼痛方面,高电位治疗仪配合推拿手法治疗效果更为显著。3.高电位治疗仪操作简单方便,配合中医特色推拿按摩手法活血通络,以提升患者舒适度,此方法易被广大患者所接受,值得临床推广与使用。