论文部分内容阅读
目的:通过比较手法复位联合经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折不愈合(OVCF-NU)的临床疗效,评估手法复位在OVCF-NU的治疗中的应用价值,为今后的临床应用提供科学的指导和客观依据。方法:自2017年6月至2018年10月,按照纳入标准选取本院脊柱外科收治的OVCF-NU患者50例,按照就诊顺序,采用完全随机分组方法将患者随机分为手法复位联合PVP组(实验组)和单纯行PKP组(对照组)。分别记录两组患者性别、年龄、治疗前后的疼痛视觉模拟评分(VAS)评分、伤椎高度、局部后凸Cobb角、骨水泥渗漏情况、手术操作时间、住院期间治疗费用、住院时间等指标,所有数据采用SPSS 20.0软件进行统计学分析。结果:共50例患者纳入研究并获得完整随访,随访时间为3-6个月,平均随访时间4.32±1.33月。两组患者在性别、年龄、住院时间、骨折部位等一般临床资料方面无显著差异性(P>0.05)。实验组手术时间较对照组平均缩短8.04±5.44min。两组患者术后VAS评分较术前均有明显改善(P<0.05),组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后伤椎高度及局部后凸Cobb角均较术前有明显改善(P<0.05),术后随访过程中未见明显丢失(P>0.05),各时间段内两组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组中共13例患者出现骨水泥渗漏,均无伴神经损伤症状出现,实验组与对照组骨水泥渗漏率及渗漏方式比较差异无统计学意义(P>0.05)。实验组治疗费用较对照组平均节省9742.78±716.68元,差异有统计学意义(P<0.05),实验组治疗费用明显低于对照组。结论:手法复位联合PVP祖国传统医学与现代医学相结合,在缓解疼痛、恢复伤椎高度及改善局部后凸Cobb角等方面与PKP相当,但在减少手术时间和治疗费用方面明显优于PKP,且并不会明显增加骨水泥渗漏率。