论文部分内容阅读
本文在对植物土传病害生防菌的筛选、利用方法研究的基础上，就筛选获得的5个生防潜力较大的细菌菌株及由此研制出的复合菌剂AR98对辣椒青枯病和黄瓜疫病生防效应、施用技术及生防机制进行了研究，并对上述5个生防菌进行了生理生化测定和种的鉴定。 2000～2001年间，从江苏南京、淮阴和河南扶沟等地的辣椒、番茄和黄瓜植物根围土壤中分离获得100个细菌菌株。进一步采用抑菌圈一定殖力双重测定法筛选出10株定殖密度大于104cfu／g根、抑菌能力较强的细菌菌株；选择其中相互间具有功能互补性和亲合性的5个菌株R1、F3、R6、J1、G6复配，配制成复合菌剂AR98，作为防治辣椒青枯病和黄瓜疫病的生物防治制剂。 研究了上述5个菌株及复合菌剂AR98对辣椒种子发芽率和植物生长的影响。结果表明，用AR98复合菌剂和5个单一菌株的菌悬液处理的辣椒种子的发芽率分别为85.7％（AR98）、74.3％（R1、F3、R6）、65.7％（J1）、82.9％（G6），空白对照的辣椒种子的发芽率为74.3％；AR98复合菌剂处理和R1、F3、R6、J1、G6等5个单一菌剂处理辣椒的苗高分别是对照的2.21、1.19、1.35、1.11、0.76和1.21倍。上述结果说明，AR98复合菌剂和R1、F3、R6和G6等4个单一菌剂对辣椒种子发芽率和植株生长均有一定的促进作用，其中以AR98复合菌剂的作用最大；而J1菌株则有一定的抑制作用。 在辣椒青枯病的温室生防试验中，AR98复合菌和5个单一菌株对辣椒青枯病的生物防治效果分别达到91.1％（AR98）、88.9％（R1）、57％（G6）、66.7％（R6）、80.5％（J1、F3），AR98复合菌剂对辣椒青枯病的防治效果最为显著。 研究了复合菌剂AR98的不同浓度、不同使用方法对辣椒青枯病防治效果的影响。结果表明，在温室条件下，用浓度2×108cfu／ml以上AR98复合菌剂的菌悬液处理辣椒植株均能得到较好的防治效果，而以2×109cfu／ml的AR98复合菌剂的菌悬液处理辣椒植株防效最佳，在土壤中致病青枯菌菌量为2×106cfu／g土时，生防效果为91.1％。拮抗菌对辣椒植株的处理方法不同对生防效果有影响。浸根法+浇灌法处理辣椒植株对辣椒青枯病的防病效果最高，为91.1％；浸根法的防效其次，为90.1％，浇灌法的防效最差，为52.4％。 对复合菌剂AR98在辣椒根部的定殖能力进行了测定，结果为AR98复合菌剂在灭菌土和自然土中的定殖密度在浸根处理后的16天内均能维持在107cfu／g根以上，30天后定殖密度分别下降为2.6×106cfu／g根和1.2×106cfu／g根，以后有所上升，第45天分别为3.4×106cfu／g根和3.9×106cfu／g根，第 60天下降为 26X 10’Cfu勺根和 4X 10’Cfu乍根。结果表明，AR98复合菌剂中的生防细菌在灭菌土和自然土中辣椒根部均有较强的定殖能力，且在两种土壤中的定殖密度差异不大。 为了进一步阐明复合菌剂AR98对辣椒青枯病的生防机理，测定了其对辣椒青枯病菌在辣椒根部的定殖力的影响，结果为，用清水浸根处理的辣椒植株在第8天后根系中病原菌HL，的菌量即达1．3 XIO、fU乍根，此时有部分辣椒植株枯萎，30天后植株己全部枯萎，其根系中致病菌量升达l．IX 10、fu咆根；用AR98复合菌剂菌悬液浸根处理的辣椒植株根系中致病菌HLS的菌量在16天才达到高峰，为4X10、fu哈根，45天后定殖密度下降为2．IX10、fu哈根，60天辣椒青枯病菌的定殖密度下降为1．3 XIO、几电根。上述结果表明，AR98复合菌剂在病土中对辣椒青枯病菌HLS在辣椒根部有明显的抑制作用。 在上述试验研究的基础上，200～2002在江苏淮阴和河南扶沟进行了复合菌剂AR98防治辣椒青枯病和黄瓜疫病的田间小区试验，取得相对稳定且高效的防治效果。在淮阴黄码乡，使用生防菌用堆肥法对辣椒青枯病进行生防试验后，AR98复合菌剂对辣椒青枯病的平均防效为94刀％，增产效果为382．7O，AR99菌剂和酵素菌的防病效果分别为gi．8O、90．1O，增产效果分别为3679％、3612％。在淮阴和平乡，使用生防菌用浇灌法处理辣椒植株后，复合菌剂 AR98和 AR99对辣椒青枯病的防治效果分别为 77．0O和 68．7O，增产率分别为 5 7 9％和 sl。4％。在河南省扶沟县进行的黄瓜疫病生物防治试验中，复合菌剂 AR98 和 AR99 用浇灌法处理黄瓜植株，防效分别为 90．8％、82．530，增产效果分别为 32．25o、31．48O，两种生防菌剂相比，AR98对黄瓜疫病防病和增产效果较高。上述小区试验结果表明，复合菌剂 AR98对辣椒青枯病和黄瓜疫病均具有很好的防治效果，且对辣椒和黄瓜具有明显的增产作用，其仗用方法以堆肥法最优。 对凡、F3、J、G6和 R6 5个生防细菌菌株进行了生理生化测定和种的鉴定，结果表明，RI为芽袍杆菌属（BICCi／IIS）的枯草芽抱杆菌（BSCCilllS上IIbl 汀Ill）；r3为沙雷氏茵属大J3I‘I、工Jll)的粘质沙雷氏菌仆11。I·IJll。llCC。CCI，S)；JI为假单胞菌属（PSe。IdO。OI。。S）的恶臭假早胞菌（PSelldonIOlleS plllidlh G6为肠杆菌属（Ellle厂obacter）的 r气肠杆菌（Ellterobacter aeroge）ies）：R6为欧文氏菌属（E‘l。，。，ha）的草生欧?