目的:比较温针灸联合耳针与单纯温针灸治疗单纯性肥胖(脾虚湿阻型)临床疗效差异。方法:收集来自长春中医药大学附属医院针灸科门诊72例患者随机分成治疗组36例,对照组36例。对照组针刺中脘、气海、带脉(双)、大横(双)、水分、天枢(双)、关元、水道(双)、足三里(双)、阴陵泉(双)、丰隆(双)、三阴交(双)、太冲(双),在中脘、天枢(双)、气海、关元、足三里(双)施温针灸,治疗组在对照组基础上,加耳穴掀针埋压,选取穴位为三焦、内分泌、皮质下、交感、脾、胃,两耳交替进行。两组均隔日1次,一周治疗3次,4周为一个疗程,共治疗2个疗程。观察两组治疗前后体重、BMI、腰围、臀围,比较两组治疗后的临床疗效。结果:1.本研究共收集72例单纯性肥胖(脾虚湿盛型)患者,治疗组31例,脱落5例,年龄(32.90±7.88),病程(3.07±1.30);对照组32例,脱落4例,年龄(32.56±7.48),病程(2.91±1.15)。两组性别、年龄、病程均无统计学意义(p>0.05),有可比性。2.治疗组体重、BMI、腰围、臀围、中医证候积分,与治疗前比较均具有显著差异性(p<0.01);对照组体重、BMI、腰围、臀围、中医证候积分,与治疗前比较均具有显著差异性(p<0.01);治疗组与对照组比较治疗后,BMI具有显著性差异(p<0.01),体重、腰围、臀围、中医证候积分存在差异性(p<0.05)。治疗组总有效率为93.55%,对照组总有效率为84.38%。治疗组总有效率优于对照组。结论:温针灸联合耳针治疗单纯性肥胖(脾虚湿阻型)优于单纯温针灸疗法。