无意思联络数人侵权责任承担问题的争议由来已久,《侵权责任法》实施后,对于这一问题有了立法层面的规定,但该规定较为模糊,可操作性不强,未能根本解决实践中存在的责任划分与责任承担等问题。结合2020年5月通过的《民法典》来看,上述问题在立法层面依然未能得到解决,因此有必要对该问题继续探讨。本文在对我国现行立法、司法及理论争议进行分析整理的基础上,结合域外理论与实践经验提出符合我国实际情况的建议:对于责任划分问题可引入侵权行为引发损害后果可能性大小所占比例这一因素,并与过错程度及原因力大小因素综合考量,使责任划分更精确;对于责任承担则可借鉴连带责任对受害者的倾斜保护功能,选择不真正连带责任的承担方式,既达到对受害者倾斜保护的目的,又避免了侵权人内部责任分担的困扰。本文主要运用了实证分析法、比较研究法和规范分析法。通过对实务中出现的相关案件进行整理分析,结合学理中存在的争议,提出了无意思联络数人侵权责任承担存在的问题,并在分析现行法和域外经验的基础上提出了解决问题的相关建议。本文共分为四章,第一章介绍了样本案例来源,对样本案例中的各项数据及典型案例裁判逻辑进行了分析,并依据分析提出了问题。第二章对我国的无意思联络数人侵权责任制度进行了概述,包括该制度的演进过程与存在的学理争议,并与共同侵权行为和共同危险行为进行了对比。第三章对域外相关法律制度与我国无意思联络数人侵权制度进行了比较分析,并得出启示。第四章提出了关于我国无意思联络数人侵权责任承担问题的建议,包括按份责任的优先适用、按份责任认定标准的完善、不真正连带责任的适用等内容。