近年来,上市公司控股股东进行股权质押的现象日益普遍,因此引起了学术界和社会公众的广泛关注。股权质押是一把双刃剑,一方面股权质押融资得来的资金在一定程度上可以解决公司的融资约束问题,为公司扩展新业务提供资金支持,提升公司的盈利能力,优化企业形象,进而刺激股价上涨,对企业经营产生积极的影响;另一方面,控股股东在进行股权质押期间,控股股东的现金流权和控制权分离程度增大,股价变动对公司的影响加大;若公司的财务状况不佳,债务压力过大,控股股东可能就会面临由于股价下跌导致补仓或者平仓的风险。因此,我们应该足够重视控股股东在进行股权质押的时期,企业相应的发展战略,财务状况,资本结构等,客观的看待公司的发展,以便更加有效和正确的进行股权质押融资。本文将康得新作为案例公司,具体研究公司的控股股东进行股权质押后的经济后果。通过对股权质押相关文献的整合与归纳,以及对相关理论进行阐述,从康得新公司概况出发,进一步研究控股股东的股权质押动机,在了解质押动机的基础上,结合公司具体情况研究控股股东进行股权质押后对公司的影响,针对股权质押产生的影响,得出结论和提出相对的建议。通过对案例公司的分析,有以下结论:康得新控股股东的股权质押行为对公公司有利有弊,在康得新控股股东进行股权质押初期,公司由于刚上市,处于初期发展阶段,控股股东与公司的利益倾向是一致的,公司的财务状况较稳定,负债压力也较小,因此,此时进行股权质押融资用于规模扩张和拓展业务,对公司来说是有积极意义的,进而提高了公司的财务状况促进了公司的发展。但随着公司的发展,康得新的发展战略比较激进,过度扩张导致企业负债压力增大,此时康得新的控股股东与公司的利益倾向出现了分歧,再加上控股股东高频率高质押率的融资造成两权分离程度加大,进而加大了控股股东侵害公司利益的动机,导致后来因二级市场公司股价的变动,促使公司价值严重受损。最后,笔者认为,大部分民营上市公司由于融资约束的问题选择股权质押融资,但在质押过程中应该结合公司自身的客观情况,适当合理的进行质押,并且在股权质押过程中也要合理的制定发展战略,最大程度的规避股权质押潜在的风险;同时,也应该加强对股权质押相关法律法规的完善,加大上市公司就股权质押的相关信息信息披露程度,以便更有约束力。