在汉土两国语言的研究中,较少有关于汉土指人派生词方面的比较研究,为了方便更多语言学习者系统地了解这两种语言间指人派生词的差异,本文进行了相关研究,试图推动两国间语言迅速顺畅转换,提供一个犹如字典般简便的索引和查询。第一章是绪论。表明了选题意义、研究现状及本研究所采用的研究思路、方法及语料来源等。第二章对汉土构词法进行对比。首先对汉语和土耳其语构词法中的简单对应关系进行分析,接着对汉土构词其他情况进行了比较分析,如在表达相同意义时,土语中的单纯词对应汉语中的单纯词、复合词和派生词;土语中的派生词对应的汉语中的派生词、复合词和单纯词;土语中的复合词对应的汉语中的复合词、派生词。第三章对土耳其语后缀研究进行概述,包括土耳其语派生后缀类型,以及常用指人后缀的介绍,即土耳其语常用指人派生词“-ci,-cu”的应用和非“-ci,-cu”指人派生词,即外来语的应用。第四章介绍了汉土两种语言各自指人派生词不同的表达方式。首先本论文从汉语指人派生词在土耳其语中的表述和土耳其语指人派生词在汉语中的表述两个角度进行研究,比较两种语言指人后缀、类后缀的特点。一是汉语中指人派生词有语义上的词类划分。如,职业性质“-员”、“-师”,身份“-子”、“-者”等,而土耳其语的指人派生词没有语义上的层次,全部都是“-ci,-cu”;二是土耳其语部分借用的指人名词大多是外来语,因此无需添加后缀,但是这些借用词在翻译成汉语时则需要添加后缀,如“魔术师”(sihirbaz)。其次本论文对汉土常用指人派生词进行对比研究。研究现代汉语与土耳其语指人后缀“-ci,-cu”的相同点,最后探析现代汉语与土耳其语指人后缀“-ci,-cu”的不同点。不同点主要讨论汉土词根的不同以及词后面添加后缀的差异。研究表明,土汉两种语言在构词能力、隐喻路径、语义特征等方面存在差异。第五章为结语。对本论文的研究内容进行归纳概括。