股权质押融资业务自2013年允许证券公司承接后,经过井喷式发展。现如今在我国上市公司中已经十分普遍。随着股权质押业务的蓬勃发展,股权质押风险也逐渐凸显。2018年股权质押市场上质押爆仓事件频发,股权质押风险逐渐引起外部监管部门的注意。由于控股股东股权质押融入资金的使用情况并不属于强制披露信息,且质押之后两权分离度的增加使控股股东掏空上市公司的动机加强,进而会对上市公司产生诸多负面影响。2020年10月,国务院印发《关于进一步提高上市公司质量的意见》中提到,目前股权质押的风险、资金占用、违规担保已经成为上市公司要解决的重点问题。因此,具有外部监督职能的审计师能否同样关注到上市公司股权质押行为传递出的风险信号,并对其最终的审计决策产生影响是本文研究的重点。基于以上背景,本文选取*ST银亿作为案例分析主体。首先,对现有关于股权质押以及审计师决策的相关文献进行梳理。其次,以委托代理理论、信息不对称理论、保险理论、现代风险导向审计理论为理论支撑。采用案例研究法,从*ST银亿控股股东频繁高比例的股权质押现状以及审计师最终的决策结果入手。探究企业控股股东股权质押影响审计师决策的具体路径。研究发现,*ST银亿控股股东频繁、高比例的股权质押行为,加剧了控制权和现金流权的分离程度,第二类代理成本也随之增加。而后,*ST银亿的控股股东通过巨额现金分红,非经营性占用资金以及关联交易等手段掏空上市公司,使得公司财务状况进一步恶化,加速债券违约,公司价值受损,公司经营风险及重大错报风险也随之增加。审计师通过出具非标准审计意见、提高审计收费以及增加审计投入时长,应对*ST银亿由于控股股东股权质押行为导致的重大错报风险的增加。