人工生殖技术作为一种新型的辅助生殖技术在解决人类不孕小育问题上友挥了非常重要的作用,但随着这项技术的广泛应用,其引发的纠纷也频繁发生。纠纷发生时,如何解决纠纷,保护当事人的合法权益,已经成为亟待解决的问题。由于目前我国还未出台人工生殖的专门立法,现有的解决方式也存在诸多弊端,鉴于此,厘清人工生殖纠纷的相关法律问题,构建多元化的解决机制实有必要。本文共分为五章,从人工生殖纠纷概念出发,论述人工生殖纠纷的种类和特征,再通过分析国内外关于人工生殖纠纷的立法情况以及我国现有解决方式的弊端,具体阐述我国大陆人工生殖纠纷的解决现状,在此基础上对我国大陆人工生殖纠纷多元化解决机制的构建及完善提出若干建议。第一章是本文的前言,分析本文的研究背景、意义、研究现状、研究思路和研究方法。第二章概括论述人工生殖纠纷。人工生殖纠纷是指由人工生殖技术的运用产生的纠纷。由于参与主体的不同,其性质也不尽相同,既包括民事纠纷、刑事纠纷也包括行政纠纷。本文研究的是人工生殖民事纠纷。人工生殖涉及的环节较多,程序繁琐,每个环节参与的主体也相对复杂,因此人工生殖民事纠纷的类型也复杂多样。鉴于人工生殖纠纷的特殊性,其在解决的过程中也不同于一般的民事纠纷,其难度更大,因此构建多元化的新型解决机制势在必行。第三章详细分析了关于人工生殖纠纷国内外的相关解决现状,评述了我国目前解决此类纠纷的两种主要方式。针对人工生殖纠纷问题英美法系和大陆法系国家以及我国香港和台湾地区都陆续出台了相关法律,但我国大陆地区的相关立法仍然处于缺失状态。并且现有的诉讼和和解方式存在诸多问题,诉讼判决具有不统一性,不利于保护当事人的隐私和情感；和解的成功率和公平性难以保证,和解协议的效力也存在疑问。第四章着眼于人工生殖纠纷多元化解决机制的理论研究。鉴于我国人工生殖纠纷的特征、立法现状以及诉讼与和解两种现有解决方式存在的弊端,多元化的解决机制不仅能够弥补诉讼、和解的不足,同时能够满足当事人的不同需求。而纠纷主体法律观念的多元化、纠纷主体诉求的多样化以及纠纷主体关系的复杂化为人工生殖纠纷多元化解决机制的构建提供了可能性。第五章对我国人工生殖纠纷多元化解决机制的构建及完善提出建议。在子女最佳利益原则、诚实信用原则、公序良俗原则、伦理监督原则以及保密原则的指导下,树立多元化的新型纠纷解决理念,以诉讼为最后屏障；完善当事人和解制度；建立人工生殖纠纷人民调解机制。同时加快制定和完善人工生殖相关立法、实现各种解决机制之间的相互衔接和良性互动以及协调好人工生殖纠纷中伦理和法律关系。