不动产冒名处分中善意第三人权益保护研究

来源 :华南理工大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ZSMJ_AYA
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
保护物权变动过程中善意第三人的合法权益是维护市场交易安全和提高交易效率的基本要求。第三人是整个市场交易秩序的化身,在物权变动过程中为了维护正常的市场交易秩序,善意第三人权益的保护成为了物权法的基本范畴。近年来,社会生活中频频出现一种“冒名处分他人不动产”的物权变动行为,主要表现为冒名人在原不动产所有人不知情的情况下采取一定的手段使第三人相信冒名人就是不动产所有人本人,然后处分该不动产予第三人并在登记机关进行变更登记。此种冒名处分不动产行为在侵害原不动产所有人权利的同时,亦使受让不动产的善意第三人承受了极大的交易风险。对于此类行为我国现行法律并无明文规定,其中善意第三人权益该如何保护及如何平衡不动产所有人与善意第三人之间的利益关系,成为了司法实务与理论研究上的难题。归纳现有的司法判例及理论研究成果,在冒名处分不动产行为中保护善意第三人权益可供选择的路径主要有善意取得制度和类推适用表见代理制度两种。其中冒名处分不动产行为因欠缺适用不动产善意取得制度之“登记错误”和“无权处分”要件,而被排除在善意取得适用范围之外。“类推适用”是补充法律漏洞的主要方法之一,我国现行法律未对冒名处分行为做出明确的法律规制,适用善意取得制度又存有要件上的根本障碍,且冒名处分不动产行为又无法直接适用表见代理制度,所以我国法律就冒名处分不动产行为之规定存在法律漏洞,有类推适用表见代理制度之可能。通过对冒名处分与表见代理制度相似性的对比分析,得出二者具有实质上的相似性的结论,所以类推适用表见代理制度保护冒名处分不动产行为中的善意第三人权益具有可行性。所以,本文最后得出结论认为应类推适用表见代理制度保护善意第三人权益,若未有可信赖之权利外观则类推适用无权代理制度,其效果由原所有人是否追认决定。
其他文献
随着时代的发展,我国金融行业呈现出新的发展趋势,大数据时代的来临为我国金融产业注入了新的活力,大数据逐渐成为各行各业"兵家必争之地",大数据具有容量大、类型多、速度快
含有重金属的工业废水大量排放导致水体严重污染。来自电镀、矿物加工、石油冶炼等行业的工业废水中含有铅、铜、镉等重金属,其长期的累积效应能严重危害人体健康。铅甚至在
在当今社会中,以房屋为代表的不动产不论是在其自身价值还是民众心中的价值都巨幅上涨,有关不动产变动所带来的影响也日趋加重。然而,在我国现实中,由于种种原因使不动产登记
本文利用上海2012年的PISA数据,采用普通最小二乘法(OLS)和分位数回归的方法分析了同伴的成绩、家庭经济背景以及性别结构对个体成绩的影响。研究发现,作为教育生产函数中的
透波陶瓷材料已成为高超声速飞行器天线罩、天线窗等部件的关键候选材料。因此,如何有效提升透波陶瓷材料的耐温、透波、承载等特性是发展高超声速飞行器的关键技术之一。本
近几年来,我国经济快速发展,科学技术水平不断提高,医院的运作模式也不断的发生变化,使得医院原有的财务管理方式不再适合医院的发展需要,造成财务漏洞的出现.本文主要是研究
自20世纪80年代以来,非营利组织逐步在世界范围内发展壮大并引起了国内外学者的广泛关注,其相关研究也随之增多,但关于非营利组织概念的界定一直是学界争执的焦点。莱斯特·M