有关于债权的公司法保护的文献可以说是车载斗量,而股权保护之于公司法更是应有之义。债权保护与股权保护是贯穿于公司法始终的两条线索,公司法实际上就是围绕这两条线索展开的。股权保护是公司法的主线,债权保护则是公司法的辅线,然而这种主辅线索的定位仅仅是从公司法任务的角度来考量的,并不能因此得出公司法制为公司债权人提供的是一种辅助性保护的结论。在实际的制度设计上,债权保护与股权保护各具特色,笔者在搜集公司法债权保护与股权保护资料的基础上,重点探讨债权保护与股权保护冲突的制度根源和具体表现及解决机制,也就是平衡机制。本文共分四部分,整体结构如下:第一部分将探讨公司法债权保护与股权保护冲突产生的制度根源及相关法理分析。债权人和股东利益的冲突实质上是关于投资安全与交易安全的选择问题以及投资风险分配问题,债权人和股东在公司中的法律地位和权利是不同的,导致二者对公司的控制力也不同,由此产生了对债权人和股东利益保护的冲突。法理分析中主要阐述一下股东至上理论和利益相关者理论以及社会责任理论并提出笔者赞同的观点。第二部分将论述公司法债权保护与股权保护冲突的具体表现。公司股权保护与公司债权保护冲突贯穿于公司设立、运营、清算重组之中。第三部分将分析公司法债权和股权保护的平衡机制。包括一般平衡机制、董事责任制度和法人人格否认制度。第四部分将提出我国公司法在股权保护与债权保护中的一些具体立法建议,以期在法律制度层面上使二者达到可操作性的平衡。