应用大数据技术对海量数据进行深层次的挖掘、分析和运用能够从中获取巨大的经济价值。然而,大数据技术的应用也对我们的个人信息安全造成了风险。个人信息中蕴含着公民的人格权与财产权利益,私法的规制无疑是大数据背景下个人信息保护的重要环节。为此,本文对大数据背景下个人信息的私法保护问题进行研究,旨在从私法角度提出自己的见解。本文除去引言与结语,由以下三部分组成,各部分的主要内容如下:第一部分主要阐述了大数据与个人信息的基础理论。首先对大数据和个人信息的概念、特征、分类做出理论阐述;其次围绕个人信息的权利属性定位,分析认为个人信息具有人格权与财产权双重属性,个人信息权与隐私权之间具有明显界分,不能用隐私权保护替代个人信息权保护;最后分析大数据背景下个人信息安全面临的风险挑战,指出网络定位跟踪技术、移动互联应用程序、政府数据泄露、信息流通共享已经成为大数据背景下个人信息安全面临的主要威胁。第二部分考察个人信息的私法保护状况,从域外和国内两个角度展开。首先,通过考察域外的个人信息保护模式发现欧盟与美国对于个人信息的保护表现出不同的倾向。欧盟的综合保护模式以集中统一的立法为主,更注重对信息数据的监管;美国的分散保护模式是领域立法与行业自律相结合,更关注信息的利用价值,进而分析认为我国在构建个人信息私法保护体系时可综合借鉴欧盟模式与美国模式,形成统一立法保护模式为主,兼具领域立法与行业自律模式的中国特色个人信息私法保护模式。紧接着文章对我国个人信息私法保护的现状从立法与司法两个层面做出梳理,指出立法方面《民法总则》《侵权责任法》等民事立法、《网络安全法》等相关单行立法以及民法典人格权编草案中与个人信息有关的条款是私法领域的重要保护条款,但是立法上存在缺乏系统性、缺乏权利基础、缺乏区分保护的问题;而当前我国个人信息司法保护现状表现出案件数量大幅增加、隐私权纠纷占比高、胜诉比例低的特点,司法层面存在裁判标准不统一、举证责任分配不明确、侵权损害赔偿不完善的问题。第三部分针对目前我国个人信息私法保护存在的问题,提出我国个人信息私法保护体系的完善要以维护自然人合法权益、彰显人格尊严与自由、平衡信息流通与信息保护价值为价值出发点,在此基础上提出立法技术、侵权与合同法规则以及司法程序救济的完善路径。