行政诉讼再审程序不同于一、二审程序，它不是案件的必经程序，而是针对生效裁判所适用的一种特殊法律救济程序。在我国，由于诉讼指导思想的过于职权化以及立法的缺陷，导致行政诉讼再审程序存在诸多缺漏。本文从现行的立法规定出发，结合国外立法经验，针对司法实践中存在的困惑和问题，对行政再审程序进行多角度剖析，并提出自己的观点。本文共分为四部分。首先为了明晰再审程序的概念，将再审程序与几个易混淆的概念进行区分，并介绍了我国行政诉讼再审程序的特点。在行政诉讼再审程序与行政判决既判力关系的问题上，着重介绍了两者之间的冲突与平衡。为了实现两者之间的平衡，在行政诉讼再审程序的启动主体方面，笔者主张取消人民法院启动再审程序的权力，限制人民检察院对行政案件的抗诉权限，建立当事人申请再审之诉；在再审事由方面，主张将再审事由进行类型化、具体化；并主张对再审启动的期限和次数进行限制。在具体程序构造和运行方面，笔者赞同“二阶构”说，将再审程序分为审查和审理两个阶段。