刑事判决书是人民法院代表国家行使审判权,通过刑事审判活动对案件实体问题依法制作的具有法律效力的文书,是案件办理过程的真实呈现,也是公正司法的客观反映。而其中的说理部分是刑事判决书的“灵魂”,能够在文书说理中起到承上启下的重要作用。证据采信分析到位、事实定性推论准确、法律适用说理透彻的刑事判决书,其价值不仅仅在于给出了个案裁判结果以履行其程序意义上的功能,其体现了法官本着个案案情,执著探求理性、正义之判断结果的过程,体现了法律的精神和理念,体现了法律对人的终极关怀。然而我国当前刑事判决书说理还存在很多问题,有一些不足亟待解决和完善,长期模式化的裁判形式和固定化的文书结构也反映出了一个时期的裁判文书定型与定位。本文遵循实证研究的思路,通过对数据的收集整理并加以分析,以期能够发现当前刑事判决书说理环节中存在的问题,进而分析问题并提出一些解决问题的规范化途径。正文内容部分共分为刑事判决书说理的基本概述、刑事判决书说理的域外考察、我国刑事判决书说理的现状与原因分析、我国刑事判决书说理的发展趋势以及规范化研究四个部分。首先,通过对刑事判决书与说理之间的关联比对,辨析了刑事判决书说理的概念,又具体分析了刑事判决书说理中应当包含的基本内容。同时阐述了刑事判决书说理的现实意义。其次,介绍了刑事判决书说理的域外考察。通过论证域外刑事判决书说理的历史渊源,阐明两大法系国家特别是先进国家在刑事判决书说理方面的制度现状,企图为我国刑事判决书说理的改革发展提供借鉴。再次,具体研究了刑事判决书说理的现状与问题。通过对抽样样本的实证研究,对当前刑事判决书的说理部分进行了相关现状分析,分别从证据采纳采信方面、认定案件事实方面、法律适用方面、法官说理的具体方法等角度进行了数据调查和统计。总结出目前刑事判决书说理存在的六大问题,进而从文化、主观、制度三方面对造成这些问题的原因进行了分析。最后,具体分析了刑事判决书说理的发展趋势,在结合前文论证以及考虑可操作性等社会效果的基础上进行了规范性研究的大胆设想,提出了在理念和制度层面上,重点解决法官“不愿说理”问题;在立法和规范层面上,重点解决法官“说什么理”问题;在技术和业务层面上,重点解决法官“说不好理”问题。