自上个世纪七十年代第三波民主化浪潮的影响下，许多发展中国家也都主动或被迫地挤进民主化的大队伍中来。但由于经济、政治、文化、历史等差异，广大发展中国家却在民主的道路上出现了各种不同的问题，以埃及、泰国、乌克兰为例，民主化进程甚至出现了倒退现象。本文以历史唯物主义和辩证唯物主义为指导，充分利用比较政治学、历史学、国际政治学等学科的相关研究成果，采用多学科综合研究的方法研究西方民主理论的内涵，自此基础上结合西方发达国家民主政治现状，客观分析西方民主政体的利弊。文章通过研究西式民主给埃及、泰国、乌克兰的带来的效果，继而对三个国家民主化道路中出现问题的原因进行研究。最后得出我国在中国特色社会主义民主化道路建设中的相关政策给在进行民主改革的广大发展中国家提供了可观的参考案例。　　本文一共五个部分。第一部分客观论述了西式民主的内涵及其现实困境。通过分析典型发达国家政体，列举民主选举模式，进而评价西方发达国家民主政体的局限性。第二部分研究埃及独立至今的四个历史阶段的民主化进程，并阐述其民主化进程当中出现的困境。第三部分分析泰国自确立君主立宪制政体后至今的四个阶段民主化历程，并通过上述各个阶段出现的不同问题阐述其民主化历程中的乱象。第四部分通过研究乌克兰独立后至2013年乌克兰危机爆发后三个阶段的民主化进程，阐述乌克兰近30年的民主政治危机。最后一部分通过研究三个国家民主化进程当中出现问题的原因，并进行共同点的总结，得出只注重民主实现方式而忽视民主质量必然造成民主化进程迟缓，与第一章西式民主的弊端相呼应，进而强调了我国在建设中国特色社会主义民主化道路中坚定自信的重要性。