目的:　　对比分析常规中医药治疗与加用三联抗分枝杆菌药物对伴有棒状杆菌感染的肉芽肿性小叶性乳腺炎(Granulomatous Lobular Mastitis，GLM)患者临床疗效的差异性，探寻三联抗分枝杆菌药物对合并棒状杆菌感染的GLM的临床疗效及安全性。　　方法:　　采用回顾性调查及随访研究方法对临床资料进行分析，调查本院2014年1月-2017年9月期间病理明确诊断为肉芽肿性小叶性乳腺炎且行细菌培养棒状杆菌阳性的患者，在常规中医药综合治疗基础上，根据是否加用三联抗分枝杆菌药物分为三联抗分枝杆菌治疗组与常规中医药治疗组;两组进行对比，分析临床疗效。　　将两组患者的病例资料建立数据库，运用x2检验、秩和检验，分析伴有棒状杆菌感染的GLM患者的临床特征，探讨三联抗分枝杆菌治疗治疗组与常规中医药治疗组的疗效差异及安全性。　　结果:　　本研究共纳入病例84例，其中三联药物组26例，常规治疗组58例，平均年龄为31.54±5.00岁，随访时间7-40个月不等，平均随访时间21.02个月，使用三联抗分枝杆菌药物的棒状杆菌感染的GLM患者与常规治疗组患者的平均发病年龄、生育哺乳史、既往史、实验室检查、临床表现、临床辨证分期分型等基线特征一致。　　两组患者在临床治愈情况、乳房外形、复发新发情况等方面无显著性差异。三联抗分枝杆菌治疗组入院后治疗时间（5.69±1.78月）明显小于常规治疗组(7.07±2.68月)，差异有统计学意义(P＜0.05)。常规中医药治疗对大部分对于伴有棒状杆菌感染的GLM患者具有较好的临床疗效。对比分析两组患者门诊局部处理次数，三联药物组患者门诊局部处理次数明显低于常规治疗组患者，差异有统计学意义(P＜0.05)。对于白细胞偏高的患者，三联抗分枝杆菌药物组患者的复发情况较常规治疗组患者低，差异具有统计学意义。临床分型为弥漫型的患者，三联治疗组较常规治疗组患者乳房外形恢复较好，门诊局部处理次数更少，差异具有统计学意义;既往长程（＞2个月）激素治疗效果不佳的患者，三联治疗组较常规治疗组患者入院后治疗时间更短，复发新发率更低，差异具有统计学意义。使用三联抗分枝杆菌药物治疗组患者，在治疗及随访过程中均未出现严重的毒副反应和不良事件，部分患者出现轻度消化道或头晕不适，在药物减量后，不适症状明显好转。　　结论:　　在临床中，常规中医药治疗对大部分对于伴有棒状杆菌感染的GLM患者具有较好的临床疗效。对于那些乳房局部病变范围弥漫，白细胞偏高，长程激素治疗效果不佳的患者，在常规中医药治疗基础上加用三联抗分枝杆菌药物可缩短患者治疗时长，可达到保护乳房外形的效果。因此，对于伴棒状杆菌感染的患者常规中医药治疗是不错的选择，对于病变范围弥漫，白细胞较高，既往长程激素治疗效果不佳的伴有棒状杆菌感染的GLM患者，临床医生可尝试使用三联抗分枝杆菌药物治疗。