论文部分内容阅读
目的：通过回顾性分析股骨转子间骨折的手术效果，比较DHS与PFN在治疗股骨转子间骨折的疗效。探讨DHS与PFN这两种内固定器材如何选择及临床疗效。方法：2003年3月至2006年9月长春中医药大学第一临床医院分别采用动力髋螺钉DHS(A)、股骨近端髓内钉PFN(B)内固定治疗两组共64例股骨转子间骨折患者。通过手术时间、切口长度，X线暴露次数、术中出血量、术后血流量、骨折临床愈合时间、术后功能恢复程度等方面比较两组的结果，分析两种内固定方式的疗效，以及如何根据骨折类型选择适合内固定器材。结果：A组和B组在切口长度、术中X线暴露时间、术中出血量、骨折临床愈合时间、术后功能恢复程度等方面有统计学意义(P＜0.05)。与A组相比，B组手术时间短，术中出血量及术后引流量少，骨折临床愈合时间短，但术中X线暴露次数增加。两组的术后并发症差异无统计学意义(P＜0.05)。结论：对ⅠA型无移位和ⅠB型部分移位的骨折，应用两种内固定皆可；对Ⅱ、Ⅲ型骨折，使用PFN；对Ⅱ、Ⅲ型骨折中骨折线未累及小转子水平的股骨外侧皮质者，亦可应用DHS；对大转子处呈冠状面骨折者，宜选用PFN；对于逆转子间骨折，应用PFN。