我国资本市场发展迅速,国家监管机构对其监管并不完善,相关法律法规的制定往往是亡羊补牢令公众丧失信心,不能适应其快速的发展模式。媒体监督作为资本市场监管的补充手段,监督效用的研究已经很多,但是我国的媒体监督效用是否有效并没有定论,仍需进一步研究分析。本文将媒体分为指定媒体和非指定媒体,通过对比分析说明不同媒体在我国资本市场担任角色的差异。研究从媒体关注与上市公司的盈余管理程度的关系入手,以2014年至2016年我国A股市场上市公司作为研究样本,选取财务指标、治理指标作为控制变量,对媒体监督的是否有效、不同媒体监督有效程度是否相同、媒体监督的滞后性进行分析。本文由引言、国内外研究现状、媒体监督的理论分析、研究设计、实证分析结果、结论六个部分组成。首先,文章开篇指出了命题的探究意义和研究背景,对目前国内外学者的研究成果进行分析阐述。通过文献回顾,深入探索了公司治理中媒体的监督效用,媒体通过传统监督机制、声誉监督机制、市场压力机制实现其对公司的监督作用,为文章后续研究提供了思路指导与文献依据。其次,基于媒体、媒体监督、盈余管理等概念界定,引入信息不对称理论进行媒体监督效用的理论阐释,为后续研究模型的构建和实证分析提供理论基础。第三,进行研究设计和实证模型构建,基于我国2014-2016年A股上市公司样本,结合媒体监督与盈余管理的关系,分别对指定媒体、非指定媒体对上市公司的关注度与其盈余管理程度,进行描述性统计分析,相关性分析及回归分析。同时对实证结果进行稳健性检验,得出研究结论认为:媒体监督对上市公司的盈余管理具有抑制作用,进一步地,非指定媒体的监督效用优于指定媒体,同时,指定媒体和非指定媒体对上市公司的监督效用均不存在滞后性。最后,根据分析结果得出,在我国资本市场,媒体能够担任监督者的角色从而抑制上市公司的盈余操纵行为,降低股市中信息不对称程度,达到保护中小投资者合法权益的作用。该研究为我国资本市场上市公司行为监管、相关政策制定、媒体外部治理的应用提供了理论参考。