园区模式普及，地方园区兴起，这是一类处于典型的国家级园区发展初期阶段，较之国家级、省级园区园区的内外双重发展动力，却仅能依靠当地资源，表现出发展动力不足、政策带动作用有限、产业发展存在偶然性特征的由地方政府发起建设的园区。地方园区的单一驱动机制常被忽视，套用国家级园区的空间规划，常常不能解决地方园区发展的困惑。　　 依靠本地资源首先是对所在城市的依赖，即要讨论园区与城市的关联性。空问关联分析：选取十个发展较长时间的案例，以行驶时间、空间路径分段规律为标尺，测量园区与城市中心、文化中心、相关科研机构、机场等重要节点的空间关系。人的活动对园与城的关联影响分析：走访南京雨花经济技术开发区，以访谈的形式调查最优居住选择，并调查各企业发往城区的上下班班车，以验证最优居住选择是否具有普遍意义。空间关联发现：园区中心向方便通往城市节点的交通节点处聚集；活动关联发现：形成主要人流并在城市公共交通走廊上聚集。　　 企业是园区发展的根本动力，产业发展的偶然性要求地方园区对弹性的产业发展要有较强的适应性。空间规模上，以美国斯坦福科学园各地块的用地规模、规模构成为例；空间利用方式上，案例共总结为重点项目型、独立组团型、连续街区型、环境友好型、中心景观型五种空间利用方式。多样化的用地规模、混合的规模构成是充分考虑各种企业需求的用地安排；多重空间利用方式根据自身特点的组合是适应弹性发展的空间策略。　　 以上两方面解析，形成与城市和谐、本土化发展、适应弹性发展的三大规划原则，及与城市同构、向城市节点集聚、空间多元及发展灵活化的三大空间策略。并以“常州国际创新基地”项目为例，讨论应用问题。该论文首次界定地方园区以揭示其单一驱动机制的发展特征，以此讨论了适应地方园区的空间策略，具有现实意义。论文设计的空间定量分析方法、居住选择的访谈分析方法具有创新性。