损害赔偿是民法的核心。其涉及诸多问题，本文仅对合同损害赔偿责任作一尝试性研究。文章由缔约过失责任、违约赔偿责任及后合同责任三部分组成。对于这三种损害赔偿责任，本文着重对其概念界定、责任性质、责任基础及赔偿的对象和范围进行了系统研究。把这些问题放在一起研究，旨在确立合同损害赔偿责任制度完整体系的同时，凸显三种赔偿责任之间的差异，以便全面理解和合理适用因合同而生的损害赔偿责任问题。 本文的第一章为序说，涉及合同法上的义务群、合同上的利益构造、合同损害赔偿责任的归责原则、损害赔偿的方法等问题。笔者认为，合同法上的义务群包括先合同义务、合同中的义务和后合同义务三类；与此相应，作为损害赔偿的利益亦包括信赖利益、履行利益和实际利益三种。对合同损害赔偿责任的归责原则，笔者认为应实行过错责任与严格责任的双轨制体系。即缔约过失责任和后合同责任应适用过错责任原则；违约赔偿责任则应适用严格责任原则。对损害赔偿的方法应贯彻金钱赔偿主义。谈及这些内容的目的，在于对损害赔偿的一些基本问题作以交待。 文章的第二章至第五章分别就缔约过失责任、违约赔偿责任及后同责任的概念特征、责任基础和性质、赔偿对象和范围进行了探讨。 首先，文章指出缔约过失责任的概念应包涵产生时间、主观状态、先合同义务的违反及损害的产生四个关键因素，具有产生于缔约过程中、一方因主观过错违反先合同义务、给对方造成损害以及弥补功能等特征；在责任基础的问题上，通过对侵权行为说、法律行为说、法律规定说等反对观点的批驳，指出缔约过失责任的理论基础是诚实信用原则，其赖以产生的事实基础除了致合同不成立之缔约过失、合同被确认无效或被撤销之缔约过失外，提出了合同有效情况下缔约过失存在的可能性。受责任基础的决定，缔约过失责任被定性为不同于违约责任和侵权责任，而是合同赔偿责任体系中的一部分。本文重点论述了作为缔约过失责任赔偿对象的信赖利益。通过对各国立法和学说的考察可以看出，信赖利益在缔约过程中是存在的，它由所受损害和所失利益两部分构成，信赖利益的范围在违反信赖义务的情况下应以履行利益为限，在违反保护义务的情况下则不以履行利益为限；本文还对如何计算所失利益提出了方案。 其次，在违约损害赔偿责任的问题上，本文把论述的重点放在了责任的基础和赔偿的对象这两个问题上。从理解意思自治原则内涵的角度出发，论证了其作为违约损害赔偿责任理论基础的必然性;本文对于作为违约损害赔偿责任事实基础的预期违约和加害给付这两种特殊形态，通过对反对观点和意见批驳的方法，论证了预期违约中损害赔偿责任存在的优点。通过比较加害给付与瑕疵履行、产品侵权责任之间的差异，得出加害给付赔偿履行利益损失和固有利益损失两种损失、且存在赔偿请求权竞合的结论。在赔偿对象的问题上，本文详细论述了期待利益的特征和应受保护性。期待利益损失的内容由获得履行本身的利益、附带损失和利润损失构成。关于确定期待利益损失范围的可预见规则，应从预见的主体、时间、内容以及可预见性标准四个方面加以判断。同时，为了保证本文体系的完整性，亦对违约损害赔偿责任的概念、特征、性质作了简要探讨。 第三，后合同责任与缔约过失责任在责任的概念、基础和性质上都有很多相似之处，二者主要的区别除了产生的时间不同外，还有理论基础上的一些差异。由于后合同责任发生在合同履行完毕之后，缘于合同履行过程中双方形成或遵循的交易习惯亦会产生附随义务，所以，后合同责任的理论基础应包括诚信原则和交易习惯两种。本文采用实证分析的方法，对委托合同、技术合同等有名合同终止后的后合同义务进行了阐述，再现了后合同责任存在的事实基础。在合同法仅规定了后合同义务的情况下，如何理解后合同责任赔偿的对象和范围?本文对此指出，为达到后合同责任“回复未被减损时的履行状态”的目的，其赔偿对象应是债权人现实中被减损的实际利益，且实际利益损失应以违反后合同义务实际遭受的损失来确定。