现实生活中恐惧面孔表情具有一定注意偏向。注意相关研究通过行为振荡现象发现注意动态变化过程的存在。本研究用恐惧、高兴和中性面孔表情作目标刺激探测注意动态变化状态，从行为和电生理层面探讨恐惧面孔表情对注意动态变化状态的探测情况。
　　实验一和实验二通过注意行为振荡现象探讨恐惧面孔的探测情况。实验一中使用单张马赛克图片作为重置相位事件，实验二中用图片序列。实验任务均为判断目标面孔表情的效价。传统行为结果中，实验一二都发现恐惧面孔表情存在更短的反应时，其中实验二中未发现夹带频率的作用。实验一的滤波分析结果发现恐惧面孔在2-5Hz滤波后的反应时标准分数上，与其他两者存在差异。时频结果中，虽然两实验都发现三种面孔表情探测到注意动态变化过程中存在alpha节律，但实验二中的频带分布更集中于10Hz左右。在能量分布上，实验一中恐惧面孔的alpha能量在SOA为400ms之前要比高兴和中性面孔的alpha能量更强，实验二中恐惧面孔的alpha能量则在SOA为600ms之前要比高兴和中性面孔的alpha能量更强。另外实验二的相位分析未发现三者之间存在显著的相位差异。
　　电生理层面上，实验三以面孔表情作为相关的重置相位事件序列，呈现频率为8.55Hz。SOA分为长短两种，实验任务是判断恐惧和中性面孔表情的效价。行为结果上，较长的SOA条件下恐惧与中性面孔的反应时都更长。ERP结果上，出现P100和P200成分，其中恐惧面孔引起的振幅都比中性面孔的更小。相关的时频分析发现5-15Hz在100-300ms的时程上，不同的SOA之间存在不同的时频能量。
　　根据以上结果，本研究结论如下：
　　1、注意动态变化过程中的alpha能量强度可在一定程度上反映出恐惧面孔表情的注意偏向。
　　2、恐惧面孔与中性面孔表情出现在同一序列时，其注意偏向导致对恐惧目标面孔的注意加工影响更大(P100)。面孔表情的熟悉性的增加，减弱了对近阈限水平的面孔表情更深层次的认知理解(P200)。
　　3、在电生理层面，恐惧面孔表情探测到注意动态变化过程中同样存在alpha节律。