目前,我国“执行难”问题已经成为民事诉讼程序中的痼疾,严重影响到民事判决的执行及判决中当事人利益的实现。为了解决这一问题,我国从立法到司法采取了多种措施,但总是难遂人愿。从民事诉讼理论上分析,民事执行的使命是运用国家的司法强制力,保障生效法律文书中确认的民事权利的最终实现,在价值取向上更注重效率。因此,在执行程序中,生效法律文书载明的权利人或义务人因某种原因不存在或不履行义务时,为避免就同一法律关系重复诉讼,减轻当事人的讼累,就有必要将执行当事人的范围扩大到执行依据以外的民事主体。而执行力扩张理论就是使得此种扩张有效的法理上的依据,目的是保护民事权利不受讼累所害,保证当事人的合法权利。本文共三万二千字,分为三部分对民事执行程序中的执行力扩张问题进行分析。第一部分是民事判决执行力扩张的基本内容及研究意义。该部分包括三个方面的内容：第一是对民事执行力扩张进行界定,通过该部分的界定,将民事执行力扩张的定义以及存在的必要性进行了分析,以此作为民事执行力扩张理论的基础。第二是将民事判决执行力扩张与民事判决既判力扩张进行了比较分析,以此为切入点将民事执行力扩张理论进行了分析。民事判决执行力扩张理论的借鉴了民事判决既判力扩张理论,因此,可以借鉴民事判决既判力扩张理论的研究方式对民事判决执行力扩张进行分析。在此,我主要是对日本民事诉讼法理论界对该两种理论的研究作为依据,来建构我国民事判决执行力扩张理论,分析其存在的合理性。第三是对民事判决执行力扩张的研究意义进行了阐述。着重从民事判决执行力扩张对民事判决执行的目的、我国当前的“执行难”的现实情况的作用方面阐述了研究民事执行力扩张的意义所在。第二部分是我国民事判决执行力扩张的立法现状和实务分析。该部分采用理论研究与实践研究相结合的方式,将我国在民事判决执行力扩张方面的立法现状进行了分析,主要是指出了当前立法中的不足以及导致该种不足的原因。另一方面通过两个典型的案例对民事判决执行力扩张在现实中存在的状况。在分析中指出了由于当前民事判决立法中的不足导致出现案例中存在的尴尬和不足。第三部分是我国民事判决执行力扩张制度的设计和完善。该部分主要研究了三个问题。第一是对当前世界上各国立法中的民事执行力扩张的立法现状进行了比较研究,以此作为下面制度建设的借鉴。第二是对民事判决执行力扩张中的特殊制度——申请执行之诉和异议执行之诉进行了研究分析。第三是结合我国现实情况,对我国的民事执行力制度的完善进行了设计。完善的民事判决执行力扩张制度是我国执行力扩张制度得以健全并能够得以实施的基础,因此,在我国民事执行力扩张有必要将民事执行力扩张理论进行缜密的研究并以此作为制度涉及的理论基础。