《剑桥中国文学史》是英国剑桥大学出版社于2010年出版的一部讲述中国文学史的作品。该书是进入21世纪之后，由多位欧美汉学家合作编写的第二本中国文学史。作者认为该书主要有以下三个特点：第一，书籍的编写者高度关注非文本文化对于文学发展的影响，致力于通过对于非文本文化因素的研究，为读者提供文学史叙述的新角度；第二，该书提供了一种新的文学史分期方法，该方法以文学为主体，而不以传统的文学史叙事中的朝代更替为依据，突出文学发展的自主性；第三，该书的编辑者们更加注重被边缘化的文人团体以及他们的作品，刻意减少对于经典作家群体和文本的详细解读，力求书写更加符合史实的文学史。值得一提的是，由于参与编写这部书的学者多来自于美国汉学界，可以从这本书中所呈现的编写理念和方法窥见美国汉学界对于中国文学史研究的新动向。
　　新历史主义是兴起于20世纪80年代的一个文学流派，该学派的主要观点是“文本的历史性”和“历史的文本性”，它提倡对于文学作品的研究应当关注其诞生时期的政治、经济和文化环境，而在文学史的书写中应该提高对于边缘群体的关注度。论文作者认为，《剑桥中国文学史》的书写特点吻合了新历史主义的诸多主张，因此将会在本论文中，结合新历史主义，对于《剑桥中国文学史》的内容进行详细分析，并提出对于该书的编写方法的思考。
　　本论文总共有六个章节：
　　第一章为绪论部分，作者简单介绍《剑桥中国文学史》的内容和研究现状，新历史主义的发展和主要观点，以及本论文的研究意义。
　　第二章，首先介绍美国汉学界的中国文学史书写情况，其次分析美国学术界从20世纪60年代开始陆续出现的中国文学史作品，最后分析最能代表美国汉学界的中国文学史研究走向的作品，即《剑桥中国文学史》，并总结该书所体现的中国文学史书写趋势。
　　第三章内容关注《剑桥中国文学史》从物质文化层面对于文学发展的分析。作者指出，受到“文本的历史性”这一观点的影响，书籍的编写团队试图从中国文字系统的特点、书写媒介和传播手段的发展、宗教和经济发展对于文学创作的影响这些角度去重现中国文学的演变过程。
　　第四章内容重点关注《剑桥中国文学史》中对于文学和历史的关系的处理进行分析。作者指出，在新历史主义影响下，编者群体不仅仅突出文学发展的自主性，而且表明政治对于文学发展具有重大影响的态度。同时，作者提出，由于编者们采纳了“文本的历史性”和“历史的文本性”的观点，他们刻意减少对于经典文本的关注，并试图通过对于那些之前不被重视的边缘群体的研究重新书写更加客观可靠的文学史。
　　在第五章中，作者结合新历史主义的优缺点，对于《剑桥中国文学史》中呈现的创新之处进行分析；同时，作者指出，受到新历史主义的缺陷影响，编辑者们对于经典文本的态度不一，过度关注对于非文本文化的分析而忽视将其与文学作品的介绍和分析相平衡。
　　第六章为论文的结语部分，论文作者对于受到新历史主义影响的《剑桥中国文学史》的优点和不足进行总结，并指出国内的学者可以从中学习到的方法以及需要注意的问题。