随着2015年中央一号文件的发布,中央政府已经连续12年聚焦“三农”问题。在中央和地方政府的高度重视下,农业产业化经营使得我国农业释放出了强大的生产潜力,2004年至2014年,粮食产量实现了历史性的“十一连增”,然而农户丰产不丰收的现象依然时有发生。农户是否增收是衡量农业产业化经营成果的关键指标,如何让农户积极参与并分享更多产业化经营的成果,已成为学术界和产业界关注的热点问题。论文致力于从农产品供应链契约模式选择的角度,探究实现供应链成员利益改进的合作机制。首先确定集中决策时的农产品供应链最优策略,并在考虑农户风险规避偏好的情形下分析“农户+市场”模式下农户的努力投入行为;随后,对比研究了松散型和紧密型“公司+农户”模式,并将农户的努力投入行为和效用函数与“农户+市场”模式作对比,分析农户选择“公司+农户”模式的原因。研究发现由于上下游利益不一致,实力对比不均衡等原因,“公司+农户”模式没能达到供应链的完全协调,因此论文进一步探讨“公司+合作社+农户”模式下的供应链运作效率的改善,结果表明满足一定的条件下可以实现供应链的完全协调。“公司+合作社+农户”模式的高效运行有赖于合作社的保障作用,但现实的合作社运行中又存在着社员“搭便车”问题,影响了合作社发挥组织协调的作用,论文将农户的强互惠倾向和公平偏好纳入演化博弈模型,从农户行为选择影响农产品质量的角度研究了合作社成员的演化稳定策略,说明了合作社治理的可行途径。论文研究结果表明:(1)在“农户+市场”模式下,农户完全承担市场风险,具有较强风险规避倾向的农户生产和销售努力投入水平不足,而“公司+农户”模式可以大大降低农户的市场经营风险,当农户风险规避程度较高时,相比于“农户+市场”模式,松散型的“公司+农户”模式就能够提高生产和销售的努力投入水平,同时也能提高农户的效用水平;(2)在紧密型“公司+农户”模式下,公司对于农产品的收购价格将随着其对农户的成本分担系数先递增后递减,并且生产和销售努力投入水平高于松散型“公司+农户”模式下的水平,同时也能进一步提高农户和公司的效用水平。(3)与“公司+农户”模式相比,“公司+合作社+农户”模式下公司和农户的努力投入积极性都将得到进一步激发,农户生产努力投入和公司销售努力投入的意愿均能得到提升。(4)在“公司+合作社+农户”模式下,农户利润水平与合作社谈判能力正相关,当合作社具有相对较强的谈判力时,即使合作社规定的资本留存率较高,农户利润水平依然能够高于“公司+农户”模式;当合作社谈判力在某一特定范围内时,公司与农户利润水平均能实现Pareto改进。(5)合作社中守规农户不公平厌恶程度越强,“搭便车”农户内疚程度越低,越容易导致合作社陷入全体农户生产低质量产品的困境;守规农户的强互惠倾向有利于维持合作社的稳定性;初始阶段较大的守规农户比例、生产高质量产品较低的额外成本以及较高的质量价格加成系数都有助于合作社向良性的生产规范演化。