研究目的:随着人口老龄化的趋势不断增加,老年人群的健康问题成为了运动科学中的研究热点。日常生活中,受到各种干扰导致跌倒对老年人的健康造成了极大的威胁。而不同的干扰方式可能会使老年人采取不同的姿势控制机制。本研究通过分析外部干扰条件下,老年人迈步动作中身体质量中心(COM)和足底压力中心(COP)的变化特点以及预期姿势调节(APAs)与补偿姿势调节(CPAs)之间的关系,探讨外部干扰方向对老年人迈步动作过程中姿势稳定性的影响,为预防老年人跌倒及支撑面平动干扰情况下老年人平衡能力的评估提供了理论依据。研究方法:受试者为8名身体健康的老年人(73.1±5.6yr,165.1±7.7cm,63.2±8kg),利用“人体移动装置”使位于受试者脚下的测力台向前(FS)或者向后(BS)移动5cm(峰值速度为5cm/s,峰值加速度为0.05g)。提前告知受试者干扰方向,在测力台移动的瞬间需保持自然步态使用优势腿向前迈一步。实验仪器为Kistle r测力台、Inline 3D加速度计、DTS足底压力开关及“人体移动装置”。采集指标为不同干扰方向迈步过程中COP和COM在前后(AP)和左右(ML)方向上的位移、速度、加速度以及迈步各阶段的时长和时长占比。实验结果:1)时间参数:BS条件下减负荷前期时长和时长占比较小;FS条件下减负荷后期时长占比较大;APAs期时长和时长占比较大。2)COP位移:AP方向上除摆动期外,COP位移最大值、平均值之间均存在显著性差异;FS条件下APAs期、减负荷后期和减负荷期变化范围均较大。ML方向上最大值的差异均显著;BS使得不平衡期范围和均值较大;FS使得摆动期和整个迈步期变化范围和均值较大;FS干扰使APAs期、减负荷前期和减负荷期均值较小。3)COP速度:AP方向上APAs阶段内除不平衡期,最大值、平均值均存在显著性差异;FS使得APAs期和不平衡期变化范围较大;FS条件下减负荷前期范围较小。M L方向上,减负荷前期最大值和范围、减负荷期最大值、减负荷后期的范围、不平衡期均值的差异均显著。4)COM加速度:AP方向上,BS条件下不平衡期最大值和均值较小;BS使得减负荷前期范围较大;FS使得APAs期和整个迈步期均值较大。ML方向上,整个迈步阶段除不平衡期和摆动期,最大值和范围的差异均显著;BS使得减负荷前期和整个迈步期均值较大。5)COM速度:AP方向上,FS使得APAs期、不平衡期和整个迈步期的范围较大。ML方向上,BS条件下APAs期和减负荷前期范围较大。6)相关性:总体来说,APAs与CPAs呈正相关。结论:1)BS干扰有碍迈步起始阶段的执行,老年人采取快速迈步策略来维持平衡;FS和BS条件下老年人的APAs并未明显减弱。2)BS使得老年人需增加步宽维持姿势稳定;而FS条件下可通过CPAs的增强应对AP方向APAs的不足,但侧向姿势稳定性较差,说明FS条件下APAs本身对老年人造成另一种干扰。3)老年人在摆动期进入正常步态;BS条件AP方向占据较多APAs资源,导致ML方向APAs水平低下。4)COM与COP先反向移动,再相向移动;老年人姿势调节机制赋有干扰方向的特异性。5)姿势控制系统具有复杂性和不规律性。6)FS或BS条件下,若老年人AP和ML方向上APAs激活程度增大,与之对应的CPAs水平也会升高。