发回重审在目前的司法实践中争议不断,为消解发回重审在理论上的模糊、实践上的混乱,在现行民事诉讼立法框架下,本文运用民事诉讼基本理论,探寻发回重审的正当性理论基础,以求正确理解和适用发回重审制度。全文除前言和结论外,共分为四章:第一章,发回重审的立法及其适用困境。首先介绍了我国现行立法及司法解释对第二审程序中发回重审的规定,然后考察了发回重审制度存在法条逻辑不自足的缺陷,适用发回重审的决定性因素在法定理由之外,导致司法实践陷于难以解决的困境之中。第二章,发回重审的正当性基础探析。本章从发回重审作为程序性救济制度这一本质属性进行考察,认为其存在的正当性在于对当事人的程序利益的保障,然后通过权衡正义与效率,并从民事诉讼理论上、现行司法解释的规则上、比较法上进行层层分析和考察,最终得出结论,保障当事人的审级利益,正是发回重审的功能定位及正当性之所在。第三章,发回重审的理论厘清。分析了发回重审的二项制度功能,即一是维护审级制度、恢复审级秩序的需要;二是实现程序保障、当事人自我负责机理的需要。本章还针对发回重审在理论及实务上的误区作出评述及回应。第四章,发回重审的实务研究。探讨如何将发回重审的正当性基础贯彻到司法实践中,分析了审级利益及其对因事实或程序问题发回重审的司法实务的影响,赞同严格发回的观点,主张对当事人的审级利益作出较为严格的限定,更好地平衡正义与效率的关系。