论文部分内容阅读
研究目的:探讨天津市部分高校硕士研究生日常体力活动水平、身体成分,并探讨二者之间的相关性,为有针对性地促进天津市硕士研究生的健康水平提供数据支撑。研究对象与方法:本文以天津市部分高校硕士研究生为研究对象,招募自愿参加本研究的硕士生,完成测试共计344人,其中男硕士者160人,女硕士者184人。采用国产HF-300系列身高-体重测试仪测量其身高、体重。采用美国ActiGraPH-GT3X加速度计采集受试者连续7天的日常体力活动数据。采用Inbody520测试受试者身体成分。运用Spss 19.0软件对数据进行处理,采用独立样本t检验分析男、女硕士研究生在身体成分、体力活动中的差异。采用单因素方差分析比较不同等级体力活动、不同肥胖程度、不同专业的男、女硕士研究生之间的差异。采用Pearson偏相关分析硕士研究生体力活动和身体成分的相关性。研究结果:(1)男硕士研究生(以下简称男生)身高(P<0.05)、体重(P<0.05)明显的高于女硕士生(以下简称女生)(P<0.05),体育专业学生身高(P<0.05)与体重(P<0.05)均高于同性别非体育专业学生。(2)男生中、高强度体力活动日能耗(P<0.05)、每周运动时间(P<0.05)、7天总能耗(P<0.05)均高于女生;27岁男生中等体力活动日能耗(P<0.05)、每天睡眠时间(P<0.05)均高于其他年龄段。(3)男生肌肉量、去脂体重均超过女生(P<0.05),体脂百分比低于女生(P<0.05)。不同年龄的同性别研究生身体成分方面不存在显著性差异(P>0.05)。(4)不同性别硕士研究生中,男生的去脂体重与中高体力活动日耗能、每周运动时间、7天总能量消耗呈正相关关系(P<0.05);女生去脂体重、肌肉量、骨骼肌与7天总能耗呈正相关(P<0.05),女生体脂百分、腰臀脂肪比与每天久坐时间呈正相关关系,与中高强度体力活动日能耗、每周运动时间、7天能量总消耗呈负相关关系(P<0.05)。(5)体育专业与非体育专业身体成分指标与7天总耗能呈正相关关系(P<0.05),体育专业与非体育专业每天睡眠时间、轻体力活动日能耗7天单位体重总能耗均与身体成分指标无统计学意义(P>0.05)。结论:(1)男生基本形态优于女生,体育专业学生基本形态优于非体育专业学生。(2)男生能耗高于女生;不同年龄男生中等体力活动日能耗、每天睡眠时间均存在差别。(3)由于性激素及体力活动原因,男生肌肉指标高于女生,脂肪指标低于女生。男、女生身体成分无增龄性趋势。(4)中高体力活动日耗能、每周运动时间、7天总能量消耗是促进男生去脂体重增长的积极因素,是抑制女生体脂百分、腰臀脂肪比的重要因素。(5)7天总能耗是促进女生去脂体重、肌肉量、骨骼肌增长的积极因素。每天久坐时间是促进女生体脂百分、腰臀脂肪比增长的重要因素。