随着近些年船舶融资租赁业在我国迅速发展,业界对建立专门调整船舶融资租赁的法律制度呼声很高。本文侧重从船舶融资租赁登记制度方面进行研究。笔者通过将船舶融资租赁与光船租赁两种模式进行对比,重点分析船舶融资租赁法律关系的“物权”性和船舶融资租赁的特殊风险,指出以光租形式登记对船舶融资租赁双方保护的不足,进而借鉴各国融资租赁登记制度方面的成功经验,从实体法和程序法两部分对我国船舶融资登记制度提出改进意见。第一章属于概述性说明。这章概括介绍了船舶融资租赁的基本概念、船舶融资租赁的发展状况、其法律关系性质的不同学说、船舶物权的特殊性和所涉及民事责任制度的特殊性。第二章介绍船舶融资租赁的风险防范。在这章中,除了介绍船舶融资租赁中不同当事人可能遇到的各种风险外,重点介绍登记制度在整个风险防范体系的作用,为第四章论述我国船舶融资租赁登记方式的不足打下基础。第三章和第四章分别分析我国船舶登记制度和现行船舶融资租赁登记方式在保护交易方面的不足。第三章介绍我国的船舶登记制度,重点分析其存在的问题,同时这些问题也是现行船舶融资租赁登记方式所面临的问题。第四章通过船舶融资租赁与光船租赁两种模式对比指出现行登记方式不足之处。第五章针对船舶融资租赁登记方式不足提出改进建议。登记方式的改进分为实体与程序两部分,第一部分主要针对船舶物权变动立法模式从实体方面提出改进意见,第二部分则从船舶登记条例内容安排等程序方面提出完善意见。