隐喻作为一种特殊的语言形式,能够表现出使用者的认知经验。从80年代开始,关于隐喻的研究成果层出不穷,尤其以概念隐喻理论为代表的研究掀开了语言学中隐喻研究的热潮,并逐渐呈现跨学科的趋势,丰富了研究的方法。隐喻不仅常应用在日常生活中,在文学作品中也起到十分重要的作用。作者在文学创作过程中,常常使用隐喻这种手法来生动地表现某些抽象的情景和感情。受到个人性格,人生经验和审美等等因素的影响,作者在创作时会显现出各种各样的语言风格,这也是作者无意识中慢慢形成的一种写作习惯。这种写作习惯决定了作者会使用哪种类型的隐喻。因此,在文学作品中,作者使用的隐喻自身也带有一种特定的风格。为了探寻这种风格和特征,此次研究以认知语言学中的概念隐喻理论为理论基础,结合文学作品的主题、作者的情感和创作手法特点等因素重新解读井伏鳟二的两部代表作品。井伏鳟二为被称作日本的“庶民作家”,善于从平民的视角描述老百姓们的朴素生活,以赞美平凡人性中的坚韧精神。特别是本次研究中所选的两部作品,在日本文坛中享誉颇高,具有一定的代表性。《山椒鱼》(1929)是初期井伏文学的代表作,小说借助各种小动物的形象讽刺了当时文坛中随波逐流的现象,用短小精湛的篇幅表达了作者探寻自我,摸索前进的心境。创作于战后时期的《遥拜队长》(1950)语言诙谐幽默,用返回家乡退伍军人悠一的故事控诉给百姓带来伤痛的战争。本次研究从这两篇作品的隐喻展开分析,深入理解作者的情感和思想,并回归到作品的主题探索中去。并对两篇作品中的隐喻表现进行比较,分别从相同点和不同点探讨隐喻表现与作品主题,作者情感和人生体验之间的关联。本论文基于此研究目的,对这两篇文学作品中附带多种作用和功能的隐喻表现展开分析研究。在考察两篇小说中的隐喻表现之前,首先从小说的构造和情节入手,为之后的研究铺垫基础。《山椒鱼》中的隐喻表现以拟人和情感两种隐喻为主,以各种生理感觉为基础表现复杂情感是小说中隐喻的最大特点。与《山椒鱼》不同,《遥拜队长》中的隐喻以反映社会现象为主,指出了社会现实背后存在的种种矛盾。特别是围绕战争责任和战后民众的态度等现象的隐喻,充分指出了战后责任的暧昧化等等问题。在对两篇小说的隐喻现象做了梳理之后,主要从取材和构造两个方面进行了对比研究。两篇小说各自呈现了不同的特点,选材方面,《山椒鱼》主要以自然和生理体验为主,隐喻构造直接明显,呈直线型,通俗易懂,符合《山椒鱼》整体轻快的语言风格和主题。相反,《遥拜队长》主要从与生活息息相关的生产工具、复杂的人际关系为隐喻的选材,构造复杂多样,与小说中隐晦的讽刺批判相得益彰。最后,根据以上比较分析的结果,结合小说创作的背景,作家的心境等原因总结了影响隐喻表现倾向的三个要素:环境因素、创作手法、情感因素。这些因素共同作用于作品中,使隐喻结果的形成遵循了以下三个规律。一:小说的主题决定隐喻表现的总体风格。二:小说中的个性化隐喻是特殊语境下的变形结果。三:隐喻的选材与构造与其所要表达的对象相关。随着本次研究的进行,将对所选的两篇作品中的隐喻现象进行人工识别,这些隐喻实例能对今后的日语隐喻研究提供一些新鲜的语料。并希望本研究论题能借助语言学的视角,为井伏鳟二文学的研究发展做出一点推动工作。