滥用职权犯罪是腐败行为的表现形态之一，受我国刑法规制。随着国家对社会的管理和服务深入到社会的方方面面，在服务和管理国家事务过程中，部分国家机关工作人员难免会出现超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。这种滥用职权的行为带来的经济损失有时甚至远远大于贪污贿赂犯罪。不仅如此，滥用职权犯罪带来的后果往往是不可挽回的，且侵蚀了执政党和人民政府的公信力。鉴于此，我国日益重视对渎职侵权犯罪的打击。但在实践中，由于滥用职权犯罪存在条文设计不合理、罪状不明确、刑罚设立不科学等立法上的不完善，导致罪与非罪、此罪与彼罪很难区分，这直接削弱了对滥用职权犯罪的打击力度。以李某涉嫌滥用职权罪作为典型案例，通过列举案例存在的争议焦点，如李某行为是否构罪、李某行为构成玩忽职守罪还是滥用职权罪、李某行为是否属于犯罪中止而不应该受到刑事处罚，并针对案件争议焦点，分析犯罪行为和意外事件之区别和联系、玩忽职守罪的犯罪构成、滥用职权罪的犯罪构成以及犯罪中止存在的情形等，并着重剖析滥用职权罪主观罪过问题，可得出如下结论：李某身为国家机关工作人员，其职责是主管安全生产，李某明知生产单位在存在安全隐患的条件下进行生产会发生事故，但仍轻信能够避免，违规决策，允许生产单位在存在安全隐患的条件下进行生产，致使生产单位发生事故，造成了人员的伤亡和财产的损失，属典型的滥用职权犯罪。