自犯罪学在西方诞生以来，历史上的各学派都以自身理论为基点对犯罪的原因进了行了不懈的探索，在对犯罪原因的探讨过程中，犯罪所产生的原因多元化，同时推动了犯罪学科的不断发展。认识犯罪的原因合理与否对犯罪学有着重要的影响，也从根本上决定着整个犯罪学理论的合理性。作为一种群体性的社会现象存在，就应该有论作为其存在根源的客观社会基础。任何一种社会现象同时都表现一种个体现象，因此，探求犯罪原因又必须界定犯罪的客观社会基础如何作用于社会个体而滋生犯罪；一般犯罪行为都是在犯罪动机支配下，确定犯罪目的实施行为的由内而外的过程，因此，犯罪的原因又应该是综合的，应该包括外在因素。由于犯罪学传入我国的时间较短，犯罪学说在我国发展缓慢，我们学界对犯罪学科定位还存在着分歧，因此对犯罪学的某些理论研究实际略显不足。我国特有的政治和历史环境的影响，学者们在研究犯罪原因的过程中往往缺乏足够的理性，缺少历史的学说借鉴，一定程度上使对犯罪原因理论的研究变成了论证的工具，使得对犯罪原因的理解难以形成正确的认识。笔者以外在因素对犯罪原因的影响为线索，以拓宽研究视野为目的，提出自己的几点抽象的认识，以求教于同仁。文章分五个部分对犯罪原因进行了评述和探讨。文章第一部分是西方与我国的传统理论分析。对于西方的犯罪思想研究而言，历史长久，从刑事古典学派、刑事实证学派以及现代研究学派的演变和发展，对犯罪学中是犯罪原因加以分析。对比中西方文化学派的差异，找到学科发展的规律和不足。参考和借鉴前人的观点。文章第二部分是对犯罪的概念的明确。因为只有先明确犯罪概念才能进而确定正确的犯罪原因概念。从刑法中什么是犯罪，到犯罪学中的犯罪概念，由于研究取向不同，视角不同，有着根本上的差别。刑法上的犯罪是严格界定罪与非罪，此罪与彼罪。而犯罪学上的犯罪着重研究犯罪行为和现象。由于犯罪行为的普遍性和严重的社会危害性，所有学科都从自己的研究视角出发对什么是犯罪进行了界定，有代表性的两种主要从犯罪的法律定义和社会学定义，笔者认为，各有优劣，犯罪即是应当受到制裁的具有严重社会危害性的行为，这是本人的结论观点。文章第三个部分，是研究犯罪产生的社会基础。犯罪的本质是对合法利益和表现为法律秩序的利益格局的侵犯和动摇。法与国家出现以后，以法与国家为基础的阶级统治和阶级压迫以及由此产生的利益发展的不平衡成为人们冲破法律规范限制，实施犯罪行为的根本原因。文章的第四部分，是在法与国家出现的基础上，探讨是非正义的法导致了犯罪动机的产生，而且此种“非正义”也蓄含在我们认为正义法的社会主义法里，所以，即使是消除了剥削，人民做主的国家，也同样存在着犯罪，它与法或国家相伴始终的。即一个社会存在着广泛的犯罪动机。文章的第五部分，正是前文所分析的非正义，导致了社会控制弱化，引起心理上的失衡与偏差，外界的刺激超出了心理的承受能力，加深了社会矛盾的产生，最终犯罪行为出现。最后，笔者的结论是：正是法的非正义在将社会个体极力推向对立两端的过程中，自身断裂消亡，整个社会控制能力骤然下降，促使犯罪由动机外化为行为。我们对犯罪原因的认识，是对犯罪学科的推进，对预防犯罪有着积极的作用。