近几年,我国零售市场频繁出现零售商与生产商因通道费而产生纠纷的现象,零供矛盾也成为了社会关注的热点话题之一,学术界也对此进行了研究,但对于收取通道费是否属于合理的市场行为以及通道费的出现对市场主体以及社会福利的影响尚无定论。本文结合我国零售业发展现状,发现我国零售业的区域市场集中度较高,并通过实证研究,发现我国零售市场存在规模报酬递增的现象。随后,本文遵循SCP-R的经济分析框架,通过博弈模型的分析,分别讨论了大型零售商不收取通道费、收取与销售额无关的通道费、收取与销售额相关的通道费以及同时收取两种类型的通道费这四种情形下的市场均衡以及社会福利水平,得出了如下结论:收取与销售额相关的通道费有助于大型零售商议价能力的提升;大型零售商收取通道费并不会影响生产商对于小型零售商的垄断势力;在同一种情形下,生产商向小型零售商提出的批发价格会随着大型零售商批发价格的降低而降低;大型零售商收取通道费的行为并不会导致市场均衡价格的提高;大型零售商可以凭借通道费使其自身利润增加,这是通道费产生的内在动因;大型零售商更倾向于同时向生产商收取与销售额无关以及与销售额相关这两种类型的通道费,而非仅仅收取单一类型的通道费;大型零售商收取通道费的行为并不会造成社会福利的损失。此外,本文通过对博弈模型的分析,发现政府仅仅凭借禁止通道费收取的规制方式,并未提升社会福利水平,反而出现了政府规制失灵的现象。最后,在借鉴国外相关规制经验的同时,并结合本文理论模型的计算结果,提出我国不应对大型零售商收取通道费的行为进行规制,而应该从平衡零供双方市场力量入手,合理地限制大型零售商的市场势力,并加强生产商的市场地位,从而缓解零供矛盾,为市场竞争提供良好的政策环境,确保零售市场健康、有序、长久地发展,实现帕累托改进,最终实现社会福利的提升。