当下,随着市场经济的发展、服务领域的延伸和公民维权意识的增强,维权行为引发的案件数量呈逐年上升趋势。在维权的过程中,造成严重后果的非暴力威胁维权行为多被纳入敲诈勒索罪的范畴,这是司法实践的惯常做法。在理论界对此类非暴力威胁维权行为,存在三种学说：有罪说、无罪说和待定说。针对以上情形,本文从四个司法案例入手,分析非暴力威胁维权行为与敲诈勒索之间的区分焦点,进而阐述如何对非暴力威胁类维权行为进行评价分析,并借此推出对此类维权行为的评价方法,以达到敲诈勒索罪不被滥用的目的。本文共有四章。第一章为非暴力威胁类维权行为的司法认定现状。此章共有两节内容：第一节列举了三种典型案例,分别为上访维权、消费维权、劳资维权；第二节的内容为对第一节列举的三个案例进行分析,进而简单阐述非暴力威胁维权行为与敲诈勒索其他的争议点。第二章为理论界对非暴力维权行为的研究现状。此章共有三节内容。第一节主要阐述对非暴力威胁维权行为刑事定性的必要性；第二节阐述非暴力维权行为的罪与非罪；第三节论述非暴力威胁维权与敲诈勒索界限划分的现有方式。第三章为非暴力威胁类行为的法律依据探讨。法律依据的探讨主要集中在维权行为权利来源的法律依据以及维权金额依据。第四章的内容论述非暴力维权行为与敲诈勒索罪行为的界限。本章分为三个小节。第一节从第一章列举的几个司法案例出发,阐述维权行为应注意的几个范围界限：事实根据、维权主体、维权手段、维权行为对象、赔偿要求。第二节阐述如何合理评价维权行为,并提出评价维权行为界定的流程图。第三节通过第二节提出的流程图分析文章第一章的经典案例。