本论文分为文献综述和临床研究两个部分。文献综述中医文献综述概述了中医治未病理论、中医对慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)的认识,对目前中医措施干预慢阻肺稳定期的现代研究进行了系统论述与评价。西医文献综述简述了慢阻肺稳定期综合管理模式,针对国内外慢阻肺稳定期综合管理的形式、内容及其作用进行了系统评述。临床研究目的：探讨中医治未病理论在慢阻肺稳定期综合管理应用中的疗效。方法：将符合慢阻肺稳定期纳入诊断标准的病例整群随机分成管理组与对照组。共纳入230例,脱落4例,剔除20例,病例资料完整者200例,其中管理组102例,对照组98例。对照组按照我国慢阻肺诊疗指南予规范的药物治疗。管理组建立慢阻肺患者档案,按照我国慢阻肺诊疗指南规范药物治疗的基础上,从健康教育、辨证用药、八段锦等传统运动和适时御邪方案等方面对患者进行综合管理。观察指标：分别在管理前和管理12个月后对慢阻肺综合评估测试(CAT)评价生活质量、呼吸困难等级(mMRC)测定、中医症状体征分级量化表测定、急性加重次数及肺功能检查进行记录。首先对两组组内和组间观察指标进行比较。然后根据《2011修订版慢性阻塞性肺疾病诊断、治疗与预防全球策略》(2011修订版GOLD指南)中关于慢阻肺的综合病情评估分组方法,分别将管理组与对照组组内分为A组、B组、C组、D组四个组,并对两组相对应的组别进行组内和组间观察指标的比较。最后进一步根据管理组慢阻肺稳定期患者采取的不同中医措施,分为中药组、八段锦组和中药合八段锦组,对三组组内和组间各观察指标进行比较。结果：1、CAT评分：管理后CAT评分低于管理前,P<0.05,差异具有统计学意义,其中B组与D组改善明显。与对照组比较,管理组优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义,以B组与D组更佳。2、mMRC得分：管理后mMRC得分低于管理前,P<0.05,差异具有统计学意义,其中A组、C组与D组改善明显。与对照组比较,管理组优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义,其中C组与D组疗效更优。3、中医症状体征分级量化表得分：管理后中医症状体征分级量化表得分低于管理前,P<0.05,差异具有统计学意义,其中D组改善明显。与对照组比较,管理组优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义,其中B组与D组更明显。4、肺功能FEV1/FVC值：管理后FEV1/FVC值高于管理前,P<0.05,差异具有统计学意义,其中D组改善较明显。5、肺功能FEVx%预计值：组内与组间比较,P值均>0.05,差异不具有统计学意义。6、急性加重次数：经过12个月的管理两组急性加重次数<2的构成比的比较,管理组的次数小于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。7、管理组不同中医措施(中药组、八段锦组、中药合八段锦组)观察指标进行组间比较： 三组mMRC得分之间存在差异,P值均<0.05,差异具有统计学意义。进一步对三组mMRC得分进行组间差值两两比较,结果显示中药合八段锦组优于八段锦组；八段锦组优于中药组。结论：配合中医治未病理论指导下的中医措施的综合管理(简称中西医结合综合管理)能够提高慢阻肺稳定期患者的生活质量、改善其呼吸困难症状及全身不适症状,其中中西医结合综合管理对于提高B组与D组的生活质量、改善C组与D组的呼吸困难症状、缓解B组与D组患者的全身不适症状疗效较好。D组患者在三个观察指标上均有改善。同时中西医结合综合管理能够减少慢阻肺患者急性加重的次数。慢阻肺稳定期患者采取三种(中药、八段锦、中药合八段锦)不同中医措施的中西医综合管理在改善患者呼吸困难上存在差异,中药合八段锦组优于其他两组；而中药组与八段锦组进行比较,八段锦组优于中药组。配合中医治未病理论指导下的中医措施的综合管理较单一的常规药物治疗慢阻肺稳定期的疗效好。