随着我国经济发展的高速迭代,知识产权事业方兴未艾。面对大量发生的知识产权侵权案件,法官怎样准确、合理的确定侵权损害赔偿数额是解决这一类案件的关键。司法审判中,大部分案件的判决结果与权利人主张的诉求数额相差较大,了解这其中存在的问题,并试图提出相关建议。以达到合理确定损害赔偿数额之效果,充分保护权利人知识产权之目的。进而提高知识产权创新力,建设创新型国家。本文首先着眼于知识产权损害赔偿的立法现状与司法现状,通过检索2018年北京知识产权法院审理的以知识产权与竞争纠纷为案由的民事判决书100份,并对其进行归纳分析。在了解我国知识产权现状的基础上,对知识产权损害赔偿归责原则与适用原则进行了研究探讨,目前我国采用过错归责原则以及补偿性适用原则。基于以上两个原则,我国法律规定了知识产权损害赔偿的计算方式以及计算顺序。但在司法实践中,知识产权损害赔偿的计算方式缺乏科学性及确定性。与此同时,还面临着权利人举证困难,权利人难以弥补实际损失等现实困境。针对这些问题,笔者比较研究了美国知识产权损害赔偿制度,通过研究美国知识产权利润损失的计算方式,美国知识产权许可使用费的参考因素,美国知识产权因果关系检验要件以及美国知识产权惩罚性赔偿的适用,试图对其经验进行借鉴。在本文最后,笔者对我国知识产权损害赔偿数额的确定提出了自己的观点及相关建议。笔者建议引入价格侵蚀以及技术分摊理论,细化法定赔偿的适用条件,完善证据规则以及引入惩罚性赔偿制度。笔者认为法官合理的确定损害赔偿数额,作出公正的审判结果,才能真正意义上充分保护权利人,促进知识产权智力成果创造与发展。