如今,随着人类社会进入信息网络时代,电子交易方式被越来越广泛地应用,根据最新的全球电子商务数据显示,全球电子商务的交易规模逐年上升,信用证这一传统国际结算方式也随之走向了电子化,如信用证开立、电子通知,并最终出现了电子信用证。电子信用证的实施,能够显著提高当事人之间交易的速度以及安全性。但现阶段,由于法律的不完善,电子信用证在实践操作上仍存在着诸多问题。第一个问题就是电子签名的法律效力如何认定的问题。本文从两个方面进行了探讨,一是电子签名法律效力的认定规则。全球大多数国家,包括我国,采取的都是任意性规则,即以当事人约定为电子签名有效的前提。但不同的是,联合国贸易法委员会(以下简称“贸法会”)的《电子商务示范法》对电子签名的效力认定采用的是反向排除的方式,而我国的《电子签名法》则采用的是正向允许的方式,这明显与我国实践不一致。二是电子签名法律效力的认定标准。关于此认定标准,全球有两种立法模式,一是对电子签名的类型进行区分,只制定统一标准。二是区分电子签名的类型并制定不同的标准。我国《电子签名法》在立法时参考了《电子签名示范法》,规定了“可靠的电子签名”,但其并没有规定“一般的电子签名”的法律效力。第二个问题是电子提单的法律效力如何认定的问题。本文先分析了涉及电子提单的法律法规,再对电子提单的证据效力进行了探讨。国际上以及各国关于电子提单的基本没有专门性的法律,我国也缺少调整其法律效力的法律法规。关于电子提单的证据效力,本文分析了电子证据的证明能力和证明力这两个方面。主要涉及的问题是电子证据的“原件”的认定以及电子证据关联性的审查标准。第三个问题就是作为信用证电子交单专门规定的eUCP2.0存在不足,具体表现为两个方面,一是eUCP2.0的权利义务分配失衡,交单方义务明显重于银行。二是eUCP2.0的条款多为原则性规定,导致其实践操作性不强。多处表述含义模糊,如重新交单中的“看来已经损坏”、审单的“表面真实性”的认定等。三是eUCP2.0的条款存在许多未规定的地方:缺少对电子商务公司的规定、缺少对电子提单“唯一性”的规定。2019年12月,我国首个电子信用证信息交换系统正式投产上线,电子信用证的实施已被提上日程。为了促进我国电子信用证的发展,应从以下方面完善我国相关法律制度:扩宽电子签名定义、完善电子签名法律效力的认定规则、增设“一般电子签名”的认定标准、对电子提单进行专门立法、统一对电子证据“原件”的认定标准、增加对电子证据“关联性”的审查标准、制定专门的电子信用证法律法规以及根据我国实际,完善适用eUCP2.0的相关规则。