论文部分内容阅读
目的：混合痔外剥内扎术后对运用电针及亚甲蓝镇痛的疗效对比。方法：对混合痔外剥内扎术后电针治疗的35例治疗组患者及亚甲蓝组长效麻醉剂局部浸润治疗的30例对照组患者，行术后排便疼痛VAS评分、疼痛缓解度、手术后24小时疼痛持续时间、疼痛出现时间、疼痛基本消失时间（即VAS≤2）、术后镇痛的总体疗效及术后治疗期间不良反应比较评估。同时记录术前VAS评分、术后1、2、3、5、7天疼痛的VAS评分、术后24小时疼痛持续时间的VAS评分、镇痛总体疗效评分及尿潴留、恶心、便秘等不良反应例数，依照视觉模拟评分（VAS）及疼痛缓解度公式算出疼痛缓解度。结果：（1）术后第1、2、3、5天两组排便时疼痛评分，分别由2检验，P=0.000<0.05，有非常显著差异，其中术后第7天P=0.003<0.05，有显著差异。治疗组镇痛优于对照组，两组比较具有统计学意义（P<0.05）。（2）与第1天相比，术后第2天、第3天、第5天疼痛缓解度经2检验，P值分别为0.041、0.037、0.045均小于0.05，有差异但不显著。其中术后第7天经2检验，P=0.029<0.01，说明治疗组优于对照组，镇痛效果好。（3）治疗后24小时疼痛持续时间VAS评分，经2检验，P=0.007<0.05，比较对照组，治疗组缩短了术后24小时疼痛持续时间。（4）治疗后疼痛发生时间2=10.704，P=0.152>0.05；两组疼痛基本消失时间2=38.145，P=0.002<0.05；两组术后疼痛出现时间无差异，两组疼痛基本消失时间有显著性差异。（5）镇痛总体疗效评定：35例治疗组的总有效率为97.14%，其中显效30例，有效4例，无效1例；30例对照组的总有效率为80%，其中显效13例，有效11例，无效6例。经统计学分析，2=14.649，P=0.001<0.05，治疗组镇痛总体疗效比对照组明显改善。（6）不良反应：35例治疗组患者术后不良反应中，恶心0例、尿潴留2例、便秘1例；30例对照组病人术后出现恶心4例、尿潴留5例、便秘4例，治疗组不良反应发生例数明显低于对照组。结论：混合痔外剥内扎术后电针组镇痛疗效优于亚甲蓝组，明显缩短术后疼痛持续时间，减少不良反应的发生，是值得临床推广的有效止痛方法。