论文部分内容阅读
研究背景：本项试验主要采用仰卧位定点扳法治疗神经根型颈椎病,我院陈世宇主任擅长采用仰卧位定点扳法治疗,其门诊患者很多,都取得了满意的疗效,其中很多患者都是慕名而来。为了验证其手法的科学性与有效性,设计了此课题。研究目的：观察仰卧位定点扳法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并探讨其治疗神经根型颈椎病的作用机理,进而为进一步推广仰卧位定点扳法提供理论支持。研究方法：选取在北京中医药大学第三附属医院骨1科门诊与住院的患者,将符合神经根根型颈椎病诊断标准及同意进行此项研究的患者100例,按随机数字分组法分为治疗组与对照组,每组各50例,治疗组采用仰卧位定点扳法治疗,对照组采用电脑颈椎牵引法治疗,治疗组每周治疗1次,每次治疗约3分钟,治疗2次为一疗程；对照组每天牵引20min,牵引2周为一疗程,治疗一个疗程结束后进行疗效评定,并于1周后、4周后、8周后进行电话随访观察复发情况。两组治疗前后均采用颈臂疼痛视觉模拟评分(VAS)、颈椎活动度积分、日本田中靖久20分法、复发率作为临床观察指标。采用统计学软件SPSS17.0软件包将评分结果进行数据处理。研究结果：1、颈臂疼痛视觉模拟评分(VAS)：治疗组：治疗前为：4.1923±1.4422；治疗后为0.58±1.0708,P<.0001；对照组：治疗前为4.5556±1.2539,治疗后为2.04±1.3087。2、颈椎活动度积分：治疗组：治疗前为：3.36±2.9469；治疗后为0.48±1.1111,P<.0001；对照组：治疗前为4.02±2.3946,治疗后为1.62±1.73662。3、日本田中靖久20分法：治疗组：治疗前为9±4.7724,治疗后为19.58±1.1082, P<.0001；对照组：治疗前为6.5±4.432,治疗后为15.62±2.6718。4、总疗效评价：治疗组：治愈15例,占30.00%；显效20例,占40.00%;有效13例,占20.00%；无效2例,占4.00%,总有效率96.00%,P<0.05；对照组：治愈2例,占4.08%；显效10例,占20.40%；有效28例,占57.14%；无效9例,占18.36%,总有效率81.63%。5、复发率：治疗组50例患者,复发1例,复发率2.00%,对照组49例,复发8例,复发率16.32%, P值<0.05,两组有明显差异。结论：仰卧位定点扳法与电脑颈椎牵引治疗神经根型颈椎病在颈肩臂痛、颈椎活动度、总体病情改善方面都有比较好的疗效,但仰卧位定点扳法优于电脑颈椎牵引,并且治疗结束后不易复发