作为正规金融的补充,民间借贷在解决中小企业融资难方面发挥着越来越大的作用。合法有序的民间借贷能够盘活社会闲散资金,促进社会各种资本的流动。但是由于民间借贷自身的无序性,加之缺乏法律的监督,导致近年来民间借贷演变成非法集资罪的案件数不胜数,民间借贷中的刑民交叉问题尤其凸显。在民间借贷刑民交叉问题上,民事纠纷和非法集资类刑事案件应遵循何种审理顺序、案涉借款合同的法律效力该如何认定,一直是困扰理论和实务界的问题,如果不能妥善地处理好这些问题,不仅会影响经济的发展,还会损害司法的权威。文章除了序言和结论外,分为四个部分。第一部分以刑民交叉典型案例为切入点,通过对这些典型案例进行分析,指出司法实践中民间借贷刑民交叉案件中存在着审理顺序混乱、合同效力认定不一致等问题。第二部分通过文本分析法对与民间借贷有关的刑民交叉相关规定进行系统梳理,阐述了我国现行法律和相关司法解释中有关刑民交叉案件的具体规定,并对上述规定进行了简要评析。第三部分主要研究了民间借贷刑民交叉问题中程序层面问题。文章逐一分析了“先刑后民”、“先民后刑”审理方式存在的诸多弊端,指出二者无法有效、科学地解决民间借贷与非法集资罪的刑民交叉问题,并提出应确立“刑民并行”程序机制。第四部分主要研究了确立刑民并行审理机制后的相关实体问题,主要包括涉案合同效力以及涉案财产处置问题。指出应根据民间借贷涉嫌的具体罪名和不同情形,分情况认定民间借贷合同的效力;同时指出现行涉案财产处置方式不能很好地保障被害人的利益,并提出通过民事执行程序进行财产处置的建议。