“没有革命的理论，就没有革命的运动。”列宁的这句话说明了理论在实践活动中的重要性。中国改革开放三十多年来，中共领导人在新世纪初创造性地提出的“构建社会主义和谐社会”的新战略目标，从此形成了“中国社会主义市场经济与构建和谐社会理论”的特色理论，这理论引起了国外的广泛关注。无论从和谐社会的价值目标来分析，还是从市场经济理论的视角来审视，构建和谐社会和完善社会主义市场制度二者是相容的。本文认为构建和谐社会与完善社会主义市场经济制度之间具有相容性，发展社会主义市场经济的过程同时也应该是构建和谐社会的过程。越南是中国的近邻，也是冷战后仅存的几个共产党执政的社会主义国家之一。与中国一样，中越两国都进行了前所未有的社会主义的改革，中越两党都是在不成熟的改革理论指导下开始的。因此，两党在坚持马列主义思想路线指导的同时，勇敢突破了传统思维的束缚，在新的时期条件下，通过一定时间和空间的实践，大胆探索，在实践的基础上进一步丰富和发展马列主义理论，并回过头指导改革实践。应该说，两国在改革开放实践中都已经形成了自己的理论特色。在体现各自的特点的同时也体现出不少的相同或相似之处。本论文中笔者仅就两国改革开放中社会主义市场经济与和谐社会的理论观点进行比较和分析研究。本文通过分析、比较研究认为中越两党对社会主义市场经济与在和谐社会建设理论道路探索有许多异同。其中相同之处在于中越两国有着共同的儒家传统文化和马克思主义的现代意识形态，两国又都是采取渐进的改革开放方式，中越两党对社会主义市场经济与和谐社会建设理论都很重视，对社会主义市场经济与和谐社会建设理论的基础都是坚持马克思列宁主义指导，坚持社会主义道路，立足本国的具体国情，把社会主义基本制度与市场经济结合起来。不同之处,首先在于中越两国对“社会主义市场经济与和谐社会理论”的认识有所不同，因而中越两党对社会主义市场经济与在和谐社会建设理论道路探索的指导思想不同。越共的指导思想是胡志明思想，而中国则是高举中国特色社会主义伟大旗帜，毛泽东思想，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观。社会主义市场经济与和谐社会理论在中国明显是不断丰富和完善发展形成理论体系。而越共的相关理论正在形成过程当中，发展进程大大落后于中共的相关理论。其次在于两国的社会主义市场经济理论有所不同，中国寻求有中国特色的社会主义市场经济，而越南则寻求社会主义定向市场经济。中国构建社会主义和谐社会和越南的可持续发展战略，虽然表现在不同的术语，但他们的内容共同基本点，越南可持续发展战略中提到全面不同角度，其中最重要和谐因素只要和谐才能解决好各种矛盾发展，如快速和持续发展相协调，牢固，数量增长和质量，广度和深度的发展之间，经济发展相协调和解决社会问题，经济增长与保护保护和改善环境等。和谐社会是对可持续发展战略的重要内容之一。这表明，两国虽然都处在社会主义初级阶段，但越南的社会主义建设水平和能力还处在社会主义初级阶段的初级建设阶段，而中国可以说已经进入了社会主义初级阶段的中期建设阶段。但中越毕竟是两个不同国家，国情的不同使越南共产党在社会主义建设路径的选择上具有鲜明的民族化特征。上文对中越两党对社会主义市场经济与在和谐社会建设理论道路探索方面的异同点，分析总结了社会主义国家对社会主义道路的理论中的一些共同规律，得出了每个社会主义国家的社会主义的道路建设都应该是从本国实际情况出发与结合探索有本国特色，并借鉴它国宝贵经验的社会主义建设道路的结论。本文认为每个国家具体国情不同，中国共产党和越南共产党在和谐社会建设道路的途径选择上有许多差异，实践也有力地证明了中越两党选择的正确性，从而我们可以明显总结出，每个社会主义国家都应该从本国自身的实际出发，同时借鉴他国的经验，探索出最适合自己的社会主义道路。