目的：通过随机对照的研究方法，对针刺环跳穴为主穴及以坐骨点为主穴治疗根性坐骨神经痛的临床疗效进行客观比较。　　方法：以随机法将病例分为环跳穴组及坐骨点组，坐骨点组以坐骨点为主穴，环跳穴组以环跳穴为主穴，两组配以相同的配穴进行治疗。参考国家中医药管理局《中医病症诊断与疗效标准》，有关坐骨神经痛的疗效判定标准、视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale, VAS)、六点行为评分法(The6-point Behavioral Rating Scale BRS-6)三种方法进行疗效评定。　　结果：环跳穴组和坐骨点组，对于根性坐骨神经痛都有明显的疗效(环跳穴组总有效率为93.3.%，坐骨点组总有效率为96.6%)，两种治疗方法在疗效没有明显差异(P>0.05);环跳穴组及坐骨点组，在改善患者疼痛方面，都有明确的疗效(两组治疗后 VAS评分及 BRS-6评分明显降低，且治疗前后的评分比较，P值均<0.0l)。环跳穴组治疗后的VAS评分2.56±1.77, BRS-6评分为1.17±1.05，坐骨点组治疗后的VAS评分2.10±1.39, BRS-6评分为1.00±0.69，治疗后两组间VAS评分比较P>0.05, BRS-6评分比较P>0.05均说明两组治疗后的数据没有统计学意义，由此，可以说明两种治疗方法缓解疼痛的疗效相当。　　结论：⑴针刺坐骨点或环跳穴治疗根性坐骨神经痛疗效相当。⑵针刺坐骨点或环跳穴在减轻患者疼痛程度、改善患者行为能力方面的疗效均好,没有明显差异。