上诉制度是我国刑事诉讼法中为维护被告人合法权益而设置的一条救济制度,被告人可以针对初审法院在审判中认定的事实问题进行上诉,也可以针对初审法院在审判中适用法律的问题进行上诉。在对于程序正义倡导和呼吁的今天,人们越来越重视程序正义对被告人权益的保护,所以针对初审法院在审判中存在的程序性违法行为,提起的“程序性上诉”逐步走进了人们的视野。被告人通过“程序性上诉”来寻求上级法院对初审法院的程序性违法行为进行制裁的问题,也越来越受到实务界和理论界的重视。程序性上诉的理念从1979年刑事诉讼中就开始存在,1996年刑事诉讼法又进一步强调了程序性上诉的相关内容,2012年的刑事诉讼法继续延用1996年的规定没有变动,但是相比于美国、日本、德国等国家来说,我国程序性上诉制度在程序性上诉理由、制裁方式以及审理方式等方面还存在很大的问题,其中还涉及到我国审级制度的构建问题。本文通过比较法考察域外国家相关制度的设计与构建,结合我国的立法和司法现状,针对我国程序性上诉制度的缺陷提出相应的解决建议,希望能够为我国程序性上诉制度的完善贡献微薄的力量。