改革开放以来,我国经济取得了突飞猛进的发展,但伴随而来的是日益严重的环境问题。作为环境污染的重要主体,企业环境责任履行状况备受关注。其中,企业环境责任信息披露（Corporate Environmental Responsibility Information Disclosure（下文简称“CERID”））是企业向社会公众展示其环境责任履行状况的重要方式,但目前我国企业环境责任信息透明度并不高,这将直接影响到外界对企业环境绩效的判断,阻碍政府对企业环境问题的有效监管,不利于生态文明发展。此外,目前对于CERID影响因素的研究尚不够全面,分析视角较为单一。本文从法律、道德和战略层面综合探究CERID的影响因素,对缓解我国企业环境问题具有重要的理论意义和实践意义。首先,本文以2011年-2018年沪市制造业为研究样本,采用内容分析法搜集了CERID数据,对我国CERID现状分行业进行分析。发现,我国CERID水平仍然不够理想。基于这一事实,本文综合CERID的法律驱动、道德驱动和战略驱动,并结合制度理论、利益相关者理论、前景理论和委托代理理论,构建了外部压力（制度压力、利益相关者压力）以及绩效期望差距对CERID与企业环境责任信息硬披露（Corporate Environmental Responsibility Information Hard Disclosure（下文简称“CERIHD”））的影响研究框架,为实证研究梳理脉络。接着,基于理论分析,提出研究假设,并构建固定效应模型,检验了强制性压力、规范性压力以及模仿性压力对CERID与CERIHD的影响,并分析了内部治理结构的调节效应。研究结果显示:（1）强制性压力对CERID和CERIHD具有显著的促进作用,但在管理层持股较高的企业,会倾向于披露更多的更易模仿的软信息;（2）规范性压力仅与CERID显著正相关,且在管理层持股较多的企业,两者正向关系更强;（3）模仿性压力与CERID和CERIHD具有显著的促进作用,且在管理团队规模更大的企业,这种促进作用更强。然后,检验了债权人压力、机构投资者压力以及媒体监督压力对CERID与CERIHD的影响,并分析了内部治理结构的调节效应。研究结果显示:（1）债权人压力与CERID和CERIHD均不相关;（2）机构投资者压力和媒体监督压力与CERID和CERIHD显著负相关,但在经理人与董事长二职合一的企业这种负相关性减弱了。最后,检验了绩效期望差距对CERID和CERIHD的影响,并分析了外部治理环境的调节效应。研究结果显示:（1）当企业面临负向绩效差距压力时,仅CERID水平得到了提升,即倾向于披露更多的软信息;（2）当面临负向绩效期望差距时,相较于重污染企业,轻污染企业倾向于披露更多的环境责任信息和环境责任硬信息;（3）在分析师关注度较高的企业,负向绩效期望差距对CERID促进作用更弱。