制造业在国民经济中占有重要的地位,而制造职能在制造企业总体战略中的地位也日益受到企业界和学术界的广泛重视,特别是各种先进制造技术和管理技术的出现,制造职能被认为是企业赢得竞争优势的有力武器。因此,对制造战略的研究成为生产和运作管理研究的一大热点。作为制造战略重要组成部分的竞争优先权于1969年一经提出,便引起了大量研究者的兴趣,它在技术应用,流程选择,能力管理,制造计划和控制系统,雇员技能开发和质量保证中均发挥着极为重要的作用。随着社会、科技特别是信息技术的发展,竞争优先权的要素种类发生了变化。斯金纳最初只描绘了四种核心的竞争优先权要素:价格、质量、柔性和交货,而后的研究者又在其基础上加入了创新和服务。然而,制造战略在制造业的不同行业以及不同国家之间是存在差别的,不同行业和国家间竞争优先权是不同的,所选用的制造技术不一样,同环境的关联度也不一样。企业所处行业、地域等环境的多样性决定了不同类型的企业具有不同的竞争优先权组合。即使同一家企业,因其市场、产品、战略等的不同也会采取不同的竞争优先权组合。因此,不同行业、不同国家的企业都面临着如何选择竞争优先权并进行组合以提高或者持续保持其核心竞争力的问题。本文将从行业划分和地域划分两个角度,利用统计方法对IMSS四个时间点数据库进行二次分析,来对比分析国际制造业不同行业间以及不同国家和地区间的竞争优先权组合模式,以及这些竞争优先权的组合范式是如何随着时间变化的。